Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Małgorzata Pępek (tekst niewygłoszony): Ten projekt to nic innego jak wyjście naprzeciw oczekiwaniom tysięcy organizacji pozarządowych, które chcą korzystać z dobrodziejstw cyfryzacji na stałe, a nie tylko w warunkach kryzysowych. Trzeba przyznać, że obecne przepisy są dość anachroniczne, gdyż uzależniają możliwość zwołania e-posiedzenia od ogłoszenia stanu epidemii. To nielogiczne, by organizacja, której członkowie są rozproszeni po całej Polsce, musiała czekać na kolejny kryzys sanitarny, by móc sprawnie podjąć uchwałę. Pozytywnie należy ocenić, że projekt szanuje autonomię organizacji, bo to statut pozostaje najważniejszym dokumentem. Jeśli fundacja czy stowarzyszenie uzna, że woli wyłącznie spotkania stacjonarne, ma prawo to zastrzec. Z możliwością głosowania poza posiedzeniami wiąże się moje pytanie: Czy w ocenie wnioskodawców obecne brzmienie przepisów wystarczająco precyzuje standardy weryfikacji tożsamości głosujących, tak aby uniknąć późniejszego kwestionowania ważności uchwał w sądach rejestrowych? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Pan prezydent najpierw zawetował ustawę o kryptowalutach, opowiadając Polakom bajki o nadregulacji, a dzisiaj składa niemal ten sam projekt.”
Krytyka prezydenta za weto i złożenie podobnego projektu ws. kryptowalut.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Jeżeli ktoś reprezentuje interes prywatny, nie może jednocześnie pełnić roli doradcy państwa. To jest klasyczny konflikt interesów.”
Poseł Pępek krytykuje dostęp lobbystów do prezydenta jako konflikt interesów.
- konfrontacyjny
