Mariusz Krystian
PiSokręg 12 · KrakówPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kontekście procedowanego projektu ustawy mam trzy pytania. Pierwsze dotyczy tego, w jaki sposób projekt zabezpieczy prawa członków mniejszości w stowarzyszeniach i fundacjach przed podejmowaniem uchwał w trybie zdalnym, bez realnej możliwości udziału w dyskusji, zwłaszcza w organizacjach o niskich standardach technicznych, jak ostatnio obserwujemy np. Polskę 2050. Czy projektodawca przewidział jakieś minimalne standardy weryfikacji tożsamości głosujących oraz zabezpieczenia przed wielokrotnym oddaniem głosu, skoro ustawa nie wprowadza żadnych technicznych wymogów dla głosowań elektronicznych? - co ostatnio mogliśmy obserwować choćby przy wyborach przewodniczącego w Polsce 2050. I czy oceniano ryzyko, że liberalizacja zasad głosowań zdalnych może doprowadzić do wzrostu liczby zaskarżeń uchwał do sądów powszechnych, zwłaszcza w sporach o prawidłowość procedury i dostęp do systemów elektronicznych? - co, zdaje się, będzie następowało w Polsce 2050, obserwując tę wulgarną dyskusję na forach internetowych. Dziękuję bardzo.
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Pani może zrobić jedną dobrą rzecz dla polskiej szkoły: Niech pani się poda do dymisji.”
Poseł Krystian wzywa minister edukacji do dymisji, zarzucając jej kompromitację i demontaż fundamentów szkoły.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Czy polityczne ściganie oponentów politycznych, jak to ma miejsce aktualnie, gdzie Interpol nie spełnia próśb pana Żurka o ściganie politycznych przeciwników, co wskazuje na jawne bezprawie w Polsce,”
Mariusz Krystian: krytyka ustawy o ochronie debaty publicznej przez pryzmat Żurka i Bodnara.