Mariusz Krystian
PiSokręg 12 · KrakówPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kontekście procedowanego projektu ustawy mam trzy pytania. Pierwsze dotyczy stabilności systemu kadrowego. Jak to bowiem państwo uzasadniacie... Wprowadzacie umowy terminowe na wiele miesięcy bez gwarancji dalszego zatrudnienia. Z drugiej strony deklarujecie, że chcecie budować stabilne kadry wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym: Skąd ten zamiar, skoro zapisy ustawy tego nie gwarantują? Drugą kwestię tak naprawdę stanowi wzięcie odpowiedzialności za to, że przy braku ustawowego systemu szkoleń i monitoringu całego systemu zatrudnienia ciężar zapewnienia jakości pracy sądów zostanie w całości i faktycznie przerzucony na sędziów i prezesów sądów, zamiast być elementem centralnej polityki kadrowej państwa. Państwo tworzycie nową kategorię etatu, ale tak naprawdę nie stworzyliście i nie wskazaliście stabilnego systemu finansowania tego nowego zasobu, tylko wprowadziliście go do dotychczasowego systemu budżetowego sądów, co doprowadzi tak naprawdę do trwałej niewidolności finansowej polskich sądów.
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Pani może zrobić jedną dobrą rzecz dla polskiej szkoły: Niech pani się poda do dymisji.”
Poseł Krystian wzywa minister edukacji do dymisji, zarzucając jej kompromitację i demontaż fundamentów szkoły.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Czy polityczne ściganie oponentów politycznych, jak to ma miejsce aktualnie, gdzie Interpol nie spełnia próśb pana Żurka o ściganie politycznych przeciwników, co wskazuje na jawne bezprawie w Polsce,”
Mariusz Krystian: krytyka ustawy o ochronie debaty publicznej przez pryzmat Żurka i Bodnara.