Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Procedujemy nad projektem ustawy, który daje możliwość uzyskania zapomogi przez uczestników studiów doktoranckich. To bardzo dobry pomysł, ale gdy przyjrzymy się projektowi ustawy, to zobaczymy, że nie ma w nim zdefiniowanych kryteriów. Można sądzić, że ta sprawa będzie de facto traktowana uznaniowo. Najgorszą wadą tego projektu jest to, że w ślad za nim nie idą żadne dodatkowe środki dla uczelni, które prowadzą studia doktoranckie. W ocenie skutków regulacji jest wpisane zero we wszystkich pozycjach. Rozumiem, że nie ma żadnego skutku dla budżetu państwa, czyli uczelnie będą musiały w ramach własnych budżetów wygospodarować środki na te zapomogi. Tu może pojawić się problem, ponieważ wiemy doskonale, i z tej mównicy to było wielokrotnie wskazywane, że niestety szkoły wyższe, uczelnie borykają się z ogromnymi problemami finansowymi. Niedofinansowanie polskiej nauki powoduje
- neutralny3 września 2026 · pos. 64
„Jak można pogodzić tę deklarację z nowymi obowiązkami, terminami, raportowaniem i możliwymi inwestycjami po stronie samorządów?”
PiS krytykuje nadregulację w nowelizacji Prawa wodnego i składa poprawkę.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„zamieniliście państwo siekierkę na kijek, bo z jednej strony ukróciliście możliwość biegu przedawnienia, ale z drugiej strony wprowadzacie przepis, który pozwala na egzekucję po przedawnieniu.”
Krytyka nowelizacji Ordynacji podatkowej za umożliwienie egzekucji po przedawnieniu.
