Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Projekt nie jest żadnym przywracaniem standardów. To próba przyjęcia KRS przez jedno środowisko ideologiczne, które od lat uznaje, że władza w sądach należy wyłącznie do nich, bez kontroli społecznej, bez odpowiedzialności, bez mandatu demokratycznego. Rząd proponuje, aby 15 sędziów KRS wybierali wyłącznie sędziowie. To oznacza pełne domknięcie korporacyjnego systemu, powrót do czasów, gdy sędziowie wybierali sędziów, awansowali swoich kolegów i nie odpowiadali przed nikim poza własnym środowiskiem. To nie jest niezależność, to kastowość. To wasz prof. Rzepliński mówił, że trzeba wyrwać KRS sędziom. Ten projekt realizuje nie interes obywateli, lecz priorytet polityczny obecnej większości: odzyskać pełną kontrolę środowiskową nad sądami i wyeliminować jakikolwiek głos reprezentantów społeczeństwa. Dlaczego rząd uważa, że naród poprzez swoich przedstawicieli w Sejmie nie powinien mieć żadnego wpływu na wybór członków organu decydującego o nominacjach sędziowskich? Czego się boicie? Dlaczego projekt całkowicie pomija rozwiązania funkcjonujące w innych państwach Unii Europejskiej, gdzie udział parlamentu w wyborze rad sądownictwa jest standardem, a zamiast tego forsujecie model pełnej dominacji jednego środowiska?
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek.”
Poseł Kulpa atakuje zmiany regulaminu Sejmu za faworyzowanie premiera i uciszanie opozycji.
- konfrontacyjny
