Wioletta Maria Kulpa
PiSokręg 16 · PłockPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
W obecnym kształcie ten projekt ustawy zagraża interesom polskich konsumentów i godzi w podstawowe zasady sprawiedliwości. Ustawa nie przyspieszy postępowań sądowych, tak jak obiecuje rząd, a może je wręcz skomplikować i opóźnić. Ustawa osłabia pozycję konsumenta na rzecz banków. Mimo deklaracji o wzmocnieniu frankowiczów projekt wprowadza przepisy korzystne głównie dla instytucji finansowych. Najbardziej kontrowersyjna jest propozycja wydłużenia terminu za zgłoszenie przez bank tzw. zarzutu potrącenia. Skandaliczna jest propozycja wyłączenia banków ze stosowania w stosunku do nich art. 203 1 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Poza tym dzięki temu zaoszczędzą miliardy złotych właśnie banki na odsetkach ustawowych za opóźnienia. Pytania. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości naprawdę uważa, że bank, który przez 10 czy 15 lat czerpał korzyści z nieuczciwej umowy, powinien jeszcze mieć prawo domagać się zwrotu kapitału bez żadnego terminu przedawnienia? Czy rząd nie obawia się, że po wejściu ustawy w życie banki zyskają potężne narzędzie do odwlekania rozliczeń i odzyskania pieniędzy, które już przegrały w sądach? Skoro mówicie o tarczy dla frankowiczów, to który
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek.”
Poseł Kulpa atakuje zmiany regulaminu Sejmu za faworyzowanie premiera i uciszanie opozycji.
- konfrontacyjny