Marcin Józefaciuk

Zjawisko patostreamingu to poważny problem, z którym jako społeczeństwo powinniśmy się mierzyć. Dobrze, że po latach przyzwalania na przemoc w sieci dostrzega się, że z brutalnością i upokorzeniem w Internecie trzeba wreszcie coś zrobić, jednakże w projekcie nie ma definicji, czym właściwie jest patostreaming. Ryzykujemy, że karane będzie wszystko - od filmów dokumentalnych po reportaże społeczne. Czyny zabronione przeciwko życiu lub zdrowiu, wolności, obyczajności, rodzinie i opiece to wyjątkowo szeroki zakres. Czy więc za patostreaming będzie również uważana mowa nienawiści wobec osób homoseksualnych albo tych, którzy mają inne poglądy religijne bądź polityczne? Czy celowa dezinformacja to też forma pozorowanego popełnienia czynu zabronionego i ma być traktowana jako patostreaming? Jeśli chcemy walczyć z przemocą w sieci, to róbmy to mądrze. Internet nie może być miejscem bezkarności, ale też nie może być miejscem, w którym paragraf zastępuje rozsądek, dlatego warto doprecyzować ten projekt podczas prac komisji. Dziękuję.