Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Należy określić, że instytucja dobrowolnego poddania się karze może dotyczyć tylko czynów o charakterze formalnym lub wykroczeń o mniejszej wadze, a nie poważnych przewinień gospodarczych czy korupcyjnych. Ustawodawca musi przewidzieć możliwość rewizji decyzji o przyjęciu kary, w szczególności w wypadku ujawnienia nowych okoliczności, błędów dowodowych bądź naruszeń samej procedury. Czy projektodawca zatem nie obawia się, że instytucja dobrowolnego poddania się karze stanie się drogą na skróty, która ograniczy rzetelny proces, a jednocześnie będzie generować nadużycia? Czy spółki poddające się karze będą mogły nadal uczestniczyć w zamówieniach publicznych lub ubiegać się o środki unijne? Czy przewidziano możliwość wycofania się z decyzji o poddaniu się karze, np. po ujawnieniu nowych okoliczności? Dziękuję bardzo.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek.”
Poseł Kulpa atakuje zmiany regulaminu Sejmu za faworyzowanie premiera i uciszanie opozycji.
- konfrontacyjny
