Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Z jednej strony projekt zakłada zmiany mające na celu przyspieszenie refundacji, zwiększenie elastyczności procedur czy wsparcie dostępności pacjentów, a z drugiej budzi istotne zastrzeżenia, m.in. potencjalny wzrost kosztów dla pacjentów, zakłócenie konkurencji farmaceutycznej czy ryzyko arbitralności. W związku z tym kieruję kilka pytań do ministra. Czy powstanie nowego projektu może zatem rodzić zastrzeżenia co do wybiórczego wspierania niektórych firm? Czy dekretowanie nie jest ingerencją polityczną zamiast przejrzystości? Czy procedury kontroli jakości oraz dbanie o oryginalność leków są solidnie zagwarantowane? Mam też pytania dotyczące digitalizacji na rzecz pacjentów. Czy wszyscy pacjenci, zwłaszcza starsi, z trudnym dostępem cyfrowym, będą mieli równe szanse zgłoszenia? Czy projekt przewiduje alternatywy offline? Zwiększone marże równają się zwiększonym kosztom. Podwyżki marż mogą ograniczyć budżet refundacyjny. Czy nie grożą wzrostem płatności pacjentów? Dziękuję.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek.”
Poseł Kulpa atakuje zmiany regulaminu Sejmu za faworyzowanie premiera i uciszanie opozycji.
- konfrontacyjny
