Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zaproponowane zmiany budzą uzasadnione wątpliwości z punktu widzenia praw przedsiębiorców. Mogą wydłużać czas niepewności i stwarzać ryzyko dla przedsiębiorców. Stworzą nowe, sztywne zasady, w tym również wyjątki i przesłanki umożliwiające oddalenie odpowiedzialności za przewlekłość ze strony organów. Nie dają rzeczywistego impulsu do usprawnienia działalności administracji podatkowej. Obecny 3-miesięczny termin wynikający z art. 54 Ordynacji podatkowej nie jest dostosowany do maksymalnego terminu przeznaczonego na załatwienie sprawy podatkowej przez organ I instancji. Pozwala organom nawet na wydłużenie postępowań o 1 miesiąc bez sankcji w postaci nienaliczania odsetek. Przedstawiony w projekcie 6-miesięczny okres wolny dla organów należy uznać za wyjątkowo długi. Może zachęcać organy do nadmiernego wydłużania kontroli, co pogorszy bezpieczeństwo i wpłynie negatywnie na pewność zasad wykonywania działalności gospodarczej przez przedsiębiorców. Może mieć to również przełożenie na utrzymanie płynności finansowej firm. Proponowany termin jest nieproporcjonalny i stanowczo za długi. Przepisy Ordynacji podatkowej nie stanowią wprost, ile maksymalnie powinna trwać kontrola podatkowa.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek.”
Poseł Kulpa atakuje zmiany regulaminu Sejmu za faworyzowanie premiera i uciszanie opozycji.
- konfrontacyjny
