Ryszard Petru

Dziękuję bardzo, pani marszałek. Szanowni Państwo! Jest to bardzo ważna zmiana, zgodna z naszą propozycją, którą złożyliśmy jeszcze w listopadzie w ramach druku nr 907. Widać, że presja ma sens. Uczciwi przedsiębiorcy nie będą musieli się bać i być karani przez to, że urzędy skarbowe zbyt długo przeprowadzają kontrole skarbowe. Wymóg 6 miesięcy wydaje się rozsądny - jeżeli kontrola skarbowa będzie trwała dłużej niż 6 miesięcy, a tak niestety często się w Polsce zdarza, to odsetki za zwłokę będą płacone tylko za 6 miesięcy. To jest sprawiedliwe i powinno być oczywiste. Ten zapis powinien był zostać dawno wprowadzony, żeby relacje między podatnikiem a urzędem skarbowym były równomierne, żeby to nie była relacja: petent i pan, tylko żeby byli partnerami. Urząd skarbowy musi mieć świadomość tego, że nie może w ten sposób karać podatnika. Niemniej naszym zdaniem rozszerzenie katalogu sytuacji, które zawieszają bieg tego 6-miesięcznego terminu przedawnienia, jest niepotrzebny. Zwrócę uwagę na to, że Ordynacja podatkowa przewiduje już w przypadku postępowania podatkowego oraz odwoławczego, że termin ten zawiesza się w przypadku opóźnień spowodowanych przez podatnika bądź w przypadku, gdy opóźnienie powstało z przyczyn niezależnych od organu. Taka sama klauzula powinna mieć miejsce również do kontroli podatkowych i celno-skarbowych. Uważamy, że jest ona wystarczająca. Innymi słowy, im więcej wyjątków, tym gorzej. Ten projekt ustawy jest jak najbardziej potrzebny i powinien zostać szybko przyjęty. Jako szef komisji deregulacji mogę zadeklarować, że szybko zaczniemy pracować nad tym projektem, tak aby podatnicy jak najszybciej odczuli efekt tej pozytywnej zmiany. Dziękuję bardzo.