Adrian Zandberg

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1233). 14. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1232). 15. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1235). 16. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1231). 17. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (druk nr 1234). Poseł Adrian Zandberg: Wysoka Izbo! Jak usłyszałem, że będziemy mieli do głosowania pakiet deregulacyjny w jakimś zaskakującym tempie i z pominięciem normalnych procedur konsultacji, przyniesiony tutaj przez rząd, to w pierwszym momencie myślałem, że będzie coś ciekawego, że przygotowaliście, upichciliście tam coś atrakcyjnego z punktu widzenia kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego. Ale jak przeglądałem te kolejne krótkie propozycje, to z każdą kolejną zachodziłem w głowę, co było powodem, dla którego musimy się tak spieszyć, żeby przyjąć te rozwiązania w tej nadzwyczajnej formule. Bo prawda jest taka, że wśród tych pięciu ustaw, które wspaniale opisuje określenie: ryż, mydło i powidło, ponieważ naprawdę trudno mi znaleźć łączący je mianownik, mamy następujące ustawy. Jedną ustawę sensowną i godną wsparcia. Mam na myśli tutaj zmiany, jeżeli chodzi o zwolnienie podmiotowe z VAT-u, o tym za chwilę dwa słowa. Jedną ustawę okej, ale mówiąc delikatnie, o skromnym zakresie rażenia. Mówię tutaj o kwestii funkcjonowania administracji skarbowej i o kwestii możliwości częściowego zgodzenia się z decyzją. Jedną propozycję, która, przepraszam bardzo, panie ministrze, ale nie znaczy kompletnie nic, ponieważ wprowadzenie zasady, z której można się wyłączyć, pisząc w ustawie, że niestety konieczne jest wyłączenie się z tej zasady, oznacza, że ta norma prawna jest pusta. (Poseł Przemysław Wipler: Dokładnie.) My mamy taki regulamin Sejmu tutaj, w którym niektóre rzeczy są bardzo ważne i istotne, chyba że marszałek uzna inaczej. To mniej więcej tak będzie działała ta zasada dotycząca 6 miesięcy, które należy odczekać przed wejściem w życie tych rozwiązań. Jedna sprawa, która jest kompletnie z innej parafii, i to ta, którą przedstawiała pani minister Rudzińska-Bluszcz. No i wreszcie jedna ustawa zwyczajnie szkodliwa. Zacznę od tego, co miłe, tzn. od zwolnienia podmiotowego. Tak, powinniśmy oczywiście podnieść ten limit dla najmniejszych, bo on dłuższy czas nie był podnoszony. W ogóle uważam, że powinniśmy tutaj wprowadzić rozwiązanie systemowe, to znaczy takie, żeby ten limit wędrował w górę wraz ze wzrostem gospodarki, tak żeby to nie było za każdym razem dlatego, że