Przemysław Wipler

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1233). 14. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1232). 15. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1235). 16. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1231). 17. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (druk nr 1234). Poseł Przemysław Wipler: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pracujemy nad pakietem pięciu ustaw, pięciu ustaw bardzo różnych, pięciu ustaw drobnych, pięciu ustaw prostych. Jest taki zwrot w języku polskim, jest taki związek frazeologiczny w języku polskim, jest taka sytuacja, w której mówimy, że góra urodziła mysz. Oznacza to szumne zapowiedzi dużych zmian i ulepszeń, które dały marne wyniki. Mamy pięć projektów ustaw, które miały w istotny sposób zmieniać nasze życie. I co mamy w konkrecie? Po pierwsze, mamy zmianę ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w wyniku której chcecie państwo zwolnić z obowiązku sprawozdawczego podmioty, które mają przychody powyżej 50 mln euro, które mają drobny obowiązek mający zwiększyć transparentność, przejrzystość polskiego systemu podatkowego, polegający na tym, że mają na stronie internetowej opublikować swoją strategię podatkową. Publikowanie strategii podatkowych na świecie, w cywilizowanych krajach, które używają tego rodzaju narzędzia, służy temu, by organizacje pozarządowe, konkurencja, inne podmioty, ale również analitycy z aparatu skarbowego mogli, weryfikując te dane z powszechnie dostępnymi danymi, takimi jak sprawozdania finansowe, zastanawiać się, dlaczego ich konkurenci, działający w podobnej branży, ich kontrahenci mają takie, a nie inne wyniki, płacą takie, a nie inne podatki. Nie rozumiemy jako Konfederacja, dlaczego Ministerstwu Finansów przeszkadza większa transparentność systemu podatkowego. Nie rozumiemy tego w sytuacji, w której, mając miliony podatników PIT, setki tysięcy podatników CIT, skupiacie się na zniesieniu drobnego obowiązku sprawozdawczego dla największych z nich, tych, którzy mają przychody powyżej 50 mln euro. Czy na finiszu kampanii prezydenckiej między pierwszą a drugą turą chcecie walczyć o głosy Polaków, wprowadzając zwolnienie z publikowania transparentnie, publicznie na stronie internetowej danych podmiotom, które mają powyżej 50 mln euro przychodu? Chodzi o odpowiedź na wezwanie do deregulacji polskich przedsiębiorców. Zamiast odpowiedzieć na bardzo ważne, publicznie postawione wam pytanie przez pana prezesa Rafała Brzoskę, który zapytał was w zeszłym roku, jak to jest, że on sam zapłacił 2,5 razy więcej podatku CIT, podatku dochodowego niż łącznie wszyscy jego konkurenci działający na tym rynku, niemiecki DHL i inne podmioty międzynarodowe, zamiast budować narzędzia i korzystać z narzędzi, by konkurenci pana Brzoski zaczęli płacić w Polsce podatki, chcecie wyciąć jedno z narzędzi, które gdyby było prawidłowo i konsekwentnie stosowane przez Krajową Administrację Skarbową, aparat skarbowy, również uczestników debaty publicznej, byłoby jednym z narzędzi zwiększenia podatków płaconych przez te koncerny w Polsce. Zamiast zaproponować, w jaki sposób z tego korzystać, pan minister Neneman wyśmiewał tutaj to narzędzie, że również jednostki publiczne, szpitale składają tego rodzaju deklaracje. Zwolnienie szpitali jednostek publicznych byłoby czymś oczywistym, bo to nie są podmioty, które są liderami optymalizacji podatkowej. Dlaczego pan tu machał nam sprawozdaniem finansowym jakiegoś szpitala czy 6-stronicową, 7-stronicową deklaracją? Dlaczego pokazywał nam pan tutaj taką deklarację, strategię Orlenu, skoro na Orlen macie wpływ, bo macie narzędzia właścicielskie, by płacił w Polsce podatki, by rzetelnie się z nich rozliczał? To pańscy koledzy z budynku obok powołują pośrednio prezesa Orlenu, cały zarząd i nazorują tę spółkę. Pan się skupia na szpitalach, kiedy wiadomo, że to nie o nie chodzi. Dlaczego pan nie pomachał nam tutaj strategią DHL-u i strategiami konkurentów Brzoski, żeby nam powiedzieć, dlaczego oni płacą takie małe podatki w porównaniu z nim? Jako Konfederacja, jako klub Konfederacji, jako przedstawiciel tego klubu zgłaszam i ponawiam wniosek o odrzucenie tej ustawy w pierwszym czytaniu, podobnie jak zrobili przedstawiciele klubu Prawa i Sprawiedliwości. Zdziwię się, jeżeli nie zrobi tego również żaden przedstawiciel Lewicy, ponieważ takie narzędzie powinno zostać. Powinniśmy utrzymać to narzędzie i zastanowić się nad wypracowaniem narzędzi, by duże podmioty w Polsce płaciły podatki, a nie tylko obywatele, klasa średnia, polskie małe i średnie firmy rodzinne, których nie stać na wielkie optymalizacje.