Jarosław Neneman

Szanowni Państwo! Mam w tej dyskusji wrażenie, szczególnie słuchając pana marszałka, że to powinna być inna ustawa. Mówi pan o konieczności innego rodzaju wsparcia, o przekierowaniu środków. To jest inna ustawa. Bardzo możliwe, że to tam jest większy problem niż w podatku, niedużym podatku, bo trzeba przyznać, że opodatkowanie jest nieduże. Chciałbym też, żeby państwo mieli świadomość, że małe biogazownie, do 200 tys. m 3, są zwolnione z podatku, są opodatkowane tak jak działalność rolnicza, czyli w stopniu bardzo, ale to bardzo znikomym. Pan marszałek mówił też o opłacie emisyjnej. To wszystko nie ta ustawa. (Poseł Marek Sawicki: Wszystko się zgadza. To jest pretekst do rozmowy) Pani poseł mówiła o tym, że od 2025 r. mamy daleko idące preferencje generalnie dla OZE, w tym dla biogazowni, w tym dla biogazowni rolniczych. Z tego powodu stanowisko rządu jest negatywne. Wprowadzanie ulg podatkowych jest łatwe i proste, bo one się podobają, wszyscy chcą mieć ulgę, ulgi łatwo się sprzedają, ale jak popatrzymy sobie na rozwój sektora biogazowego, problem nie polega na wysokości opodatkowania. Są inne problemy, o których panowie mówili. To może by zająć się tamtymi problemami, a podatki zostawić mniej więcej... Powtórzę: małe biogazownie rolnicze są wyłączone z rozmowy, którą prowadzimy, a pozostałe biogazownie powinny być traktowane w podobny sposób, na podobnych zasadach. Te zasady są już dziś bardzo preferencyjne w stosunku do działalności gospodarczej. Byłoby bardzo dobrze, gdyby podatki zostały wyłączone z tej dyskusji, bo nie one są problemem. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia