Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Wprowadzenie rejestru sprawców przestępstw na tle seksualnym z częścią publiczną i częścią z dostępem ograniczonym - nie zagłosowaliście za tym, atakowaliście to publicznie. Obowiązek sprawdzania osób pracujących z dziećmi w rejestrze przez szkoły, placówki, organizatorów wypoczynku i innych pracodawców. Karny obowiązek zawiadomienia o wiarygodnym podejrzeniu najcięższych przestępstw seksualnych wobec dzieci. Za milczenie grozi do 3 lat więzienia, to wprowadzał minister Zbigniew Ziobro. Rozszerzenie katalogu najcięższych czynów objętych obowiązkiem zgłoszenia o m.in. kwalifikowane zgwałcenie, wykorzystywanie bezradności, seksualne wykorzystywanie małoletniego poniżej 15 lat. Radykalne zaostrzenie kar za zgwałcenie dziecka. Dawny poziom: do 15 lat, dziś sięga to 30 lat lub dożywocia. Byliście przeciwko temu. Dlaczego? Ciekawe. Zaostrzenie kar za seksualne wykorzystywanie małoletniego. Podniesienie sankcji i surowsze traktowanie sprawców wykorzystujących relacje zależności. Brak przedawnienia dla najcięższych gwałtów na dzieciach oraz dalsze wydłużenie terminów przedawnienia w innych ciężkich sprawach przeciwko małoletnim. Dlaczego tu byliście przeciw? Dożywotni lub bardzo długi zakaz pracy z dziećmi dla sprawców przestępstw seksualnych przeciwko małoletnim. Większa kontrola nad sprawcą po wyjściu z więzienia. Uszczelnienie walki z groomingiem i pedofilią internetową, czyli z polowaniem na dzieci przez Internet i sieci telekomunikacyjne. Dlaczego wy niemal w każdym przypadku byliście przeciw albo się wstrzymywaliście? Dlaczego w mediach atakowaliście te zmiany? (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski) Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny