Władysław Kurowski

Chodzi o sposób prowadzenia prac nad wyznaczeniem wariantów drogi ekspresowej S7. To, co obserwujemy, nie jest transparentnym procesem planistycznym. To chaos, brak spójnych zasad i, co trzeba powiedzieć wprost, stosowanie podwójnych standardów. W jednych gminach pewne obiekty uznaje się za bariery bezwzględne, czyli obszary omijalne, w innych podobne przestają mieć jakiekolwiek znaczenie. Tak nie wygląda rzetelne planowanie inwestycji publicznych. Tak wygląda uznaniowość. Jeszcze bardziej bulwersujący jest fakt wykluczenia z prac całych samorządów powiatu myślenickiego, gmin Raciechowice, Wiśniowa, Tokarnia i Lubień. Mieszkańcy tych terenów zostali pozbawieni prawa głosu w sprawie, która może bezpośrednio decydować o ich przyszłości. Czy naprawdę w XXI w. akceptujemy sytuację, w której państwo prowadzi inwestycje ponad głowami ludzi? Pytam wprost, czy te gminy zostały już po cichu skreślone z mapy wariantów? A jeśli nie, to na jakiej podstawie odebrano im prawo udziału w procesie decyzyjnym? Kolejna kwestia to brak jasnej informacji, czy w ogóle prowadzone są realne analizy wariantów wschodniego i zachodniego. Czy mamy do czynienia z rzeczywistym wyborem, czy jedynie z pozorowaniem procedury? I wreszcie sprawa ujęcia wody pitnej. Zbiornik Dobczycki to strategiczne źródło wody pitnej dla setek tysięcy mieszkańców. Nie może być tak, że jego ochrona staje się jednym z wielu kryteriów, które można zważyć i ewentualnie pominąć. To powinno być kryterium nadrzędne, wykluczające jakiekolwiek ryzyko. Niepokoi również informacja o posługiwaniu się nieaktualnymi mapami. Jeśli to prawda, mamy do czynienia z sytuacją skrajnie nieodpowiedzialną, projektowaniem drogi przez tereny, które już dawno są zabudowane. Wysoka Izbo! Mieszkańcy Małopolski mają prawo do rzetelnej informacji, uczciwego procesu planistycznego i realnego wpływu na decyzje, które ich dotyczą. Państwo nie może działać wybiórczo, ignorując część obywateli i narażając strategiczne zasoby kraju. Dlatego oczekuję natychmiastowych wyjaśnień oraz uporządkowania tego procesu, zanim utracone zostanie społeczne zaufanie, a wraz z nim szansa na realizację tej inwestycji w sposób odpowiedzialny i akceptowalny społecznie. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia