Rafał Kasprzyk

Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Centrum odnośnie do przedstawionego projektu, który wprowadza zmiany. Chodzi o bardziej efektywne wykorzystanie środków, m.in. na kontach BGK. To jest lepsze zarządzanie długiem publicznym, bardziej efektywne, które daje, zgodnie z informacją pana ministra, ponad 11 mld zł oszczędności w skali roku. To bardzo dużo i to bardzo dobra decyzja. W sprawie klauzuli obronnej. W sposób porządkujący i dostosowujący reagujemy na wzmożone wydatki. Integrujemy również wszystkie wydatki obronne, nie tylko związane z zakupem twardego sprzętu. To jest rozwiązanie, które jest bardzo podobne do propozycji zgłaszanych swego czasu przez pana prezydenta jako SAFE 0%. Audyt wewnętrzny, o którym była mowa, też wydaje się być przez wszystkie strony sceny politycznej akceptowanym, postrzeganym jako dobre rozwiązanie. Na marginesie chciałbym powiedzieć, że podczas wczorajszego posiedzenia komisji odbyła się dyskusja, była też informacja przewodniczącego Rady Fiskalnej w tym zakresie. To ciało, które powołaliśmy do życia właśnie w celu oceny czy wsparcia działań w zakresie finansów publicznych państwa. I to dobrze, że jest prowadzony dialog, chociaż wczoraj usłyszeliśmy, że ten dialog musi się dotrzeć. Myślę, że jest też taki wniosek, że instytucja, która jest powołana do celów wsparcia ministra w zakresie polityki fiskalnej, powinna nieco ściślej współpracować z ministerstwem. Te uwagi, które wielokrotnie są przez Radę Fiskalną zgłaszane, również krytyczne, powinny być uwzględniane jeszcze w fazie przygotowywania projektów. Ponieważ opozycja dzisiaj podnosi różne kwestie związane z politycznym zakresem działania w oczywisty sposób zarówno rządu, jak i innych powoływanych organów, warto dodać, że to, że Rada Fiskalna funkcjonuje w taki sposób, zgłasza krytyczne uwagi, jest dobrym symptomem. Tak właśnie powinna działać niezależna od polityków instytucja państwa. I to jest wzór do naśladowania chociażby w Trybunale Konstytucyjnym czy innych zniszczonych przez was organach. Jeśli chodzi o obawy czy uwagi dotyczące stabilizującej reguły wydatkowej, która wepchnęła nas przez PiS w procedurę nadmiernego deficytu, w której się znajdujemy zgodnie z przepisami Unii Europejskiej, to warto również podkreślić, kiedy zaczęło się psuć właśnie te finanse. Bo rzeczywiście w 2014 r. być może ta stabilizująca reguła powstała, natomiast - tu cytat z marca 2022 r., Bank.pl - rząd proponuje dalsze rozluźnienie rygorów finansowych w sytuacji, gdy już obecnie ich stan budzi wątpliwości itd. W dodatku z góry było wiadomo, że dziesiątki miliardów złotych zostanie wydane poza budżetem i poza kontrolą parlamentu. PiS bardzo skrupulatnie przekroczył więc tę stabilizującą regułę wydatkową, zniszczył wydatki, powodując to, że na koniec państwa rządów deficyt budżetowy był bodajże powyżej 5%, sięgał 5,5%, jeśli dobrze pamiętam. Tylko dlatego nie byliśmy przez Unię Europejską włączeni do tej procedury, bo z uwagi na nieoczekiwane wydarzenia, czyli COVID i wybuch wojny, te decyzje były zamrożone. One dzisiaj są oczywiście przywrócone i ten rząd jest w procedurze nadmiernego deficytu, tak, ale to m.in. dzięki państwu. (Poseł Henryk Kowalczyk: Ponad 7% to nasze.) Proszę, to są fakty. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Chyba z Russia Today.) Rozumiem, że państwo uśmiechają się, słysząc to, zderzając się z prawdą. Tak że podsumowując: rozumiemy, że decyzje i projekt ustawy idą w dobrym kierunku. Na marginesie dodam, że uważamy, że ten dialog powinien być prowadzony z instytucjami powołanymi do wspierania. Klub Centrum będzie popierał ten projekt. Przebieg posiedzenia