Henryk Szopiński

Projekt idzie w dobrym kierunku, bo porządkuje polskie przepisy ENA i zmniejsza ryzyko dalszych zarzutów wobec Polski za niepełną implementację prawa unijnego. Najmocniejsze elementy to dopuszczenie czasowego przekazania oraz odejście od zbyt wąskiego uprzywilejowania wyłącznie obywateli polskich i osób z azylem. Jednocześnie projekt wydaje się nadal pozostawiać kilka pytań otwartych. Czy projekt usuwa wszystkie zarzuty formułowane wobec Polski przez Komisję Europejską w sprawie implementacji przepisów o europejskim nakazie aresztowania? Jak dokładnie definiować związek osoby z Polską? Dlaczego projekt posługuje się kategorią stałego przebywania, a nie bardziej precyzyjnymi kategoriami, takimi jak legalny pobyt, centrum interesów życiowych lub określony minimalny okres zamieszkiwania? Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia