Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
(druki nr 2276 i 2379). Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Na jakiej podstawie merytorycznej uznano, że dotychczasowa umowa z 1999 r. jest niewystarczająca, skoro w uzasadnieniu jednocześnie ocenia się dotychczasową współpracę organów obu państw jako pozytywną? W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować bezpieczeństwo danych osobowych polskich obywateli przekazywanych stronie ukraińskiej, skoro art. 15 ust. 1 umowy wprost dopuszcza możliwość odmowy ich przekazania w sytuacji, gdyby uznano, że Ukraina nie zapewnia odpowiedniego stopnia ich ochrony? Dlaczego w art. 15 ust. 3 dopuszcza się przekazywanie danych osobowych mimo braku stwierdzenia odpowiedniego stopnia ich ochrony, co może stanowić realne zagrożenie dla prywatności i praw obywatelskich? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny