Lidia Czechak

Ja mam również trzy pytania odnośnie do tego projektu ustawy. Projekt zakłada rozszerzenie systemu na wszystkie podmioty, w tym także duże przedsiębiorstwa, mimo że pierwotnie miał on służyć do obsługi prostych umów w życiu codziennym. Na jakiej podstawie projektodawca uznał jednak, że system zaprojektowany dla relatywnie prostego i ograniczonego zakresu użytkowników będzie odpowiedni również dla dużych pracodawców bez ryzyka spadku bezpieczeństwa, wydolności i przejrzystości całego rozwiązania? W uzasadnieniu wskazano, że projekt nie przewiduje istotnego ryzyka naruszenia praw lub wolności osób, których dane będą przetwarzane, choć jednocześnie system ma gromadzić bardzo szeroki zakres danych, w tym dane pracownicze, dane z ZUS, KRS, a nawet dane osób trzecich, np. członków rodzin. Czy projektodawca może wyjaśnić, dlaczego przy tak szerokim zakresie integracji i przetwarzania danych nie przedstawiono bardziej szczegółowej analizy ryzyka ani konkretnych mechanizmów kontroli ewentualnych nadużyć? Projekt przewiduje, że zgoda stron na obsługę umowy w systemie nie będzie mogła być odwołana. Z jakich powodów przyjęto tak restrykcyjne rozwiązanie, skoro może ono osłabiać pozycję pracownika lub zleceniobiorcy, który po czasie uzna, że elektroniczna forma obsługi umowy nie odpowiada jego interesom albo rodzi dla niego praktyczne trudności? Dziękuję. Przebieg posiedzenia