Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt to w rzeczywistości kolejny przykład, jak państwo buduje narzędzia szybkiej egzekucji kosztem obywatela, bo prawda jest taka: nigdy wcześniej sprzedaż majątku obywateli - ich samochodów, a nawet nieruchomości - nie była tak łatwa, szybka i scentralizowana w rękach państwa. System tworzony przez Krajową Administrację Skarbową ma działać niemal automatycznie. Ale gdzie w tym wszystkim jest obywatel? Gdzie są jego realne gwarancje? Nie widzę tu do końca równowagi. Widzimy za to większą władzę aparatu państwowego, ograniczoną kontrolę społeczną i ryzyko, że decyzje o ogromnych skutkach majątkowych będą zapadały szybciej, niż obywatel zdąży się obronić. To nie tylko cyfryzacja. To jest zmiana filozofii państwa z państwa prawa na państwo egzekucji. I teraz pytania. Kto konkretnie - imiennie i instytucjonalnie - poniesie odpowiedzialność w sytuacji, gdy w wyniku błędu systemu eLicytacje dojdzie do sprzedaży majątku obywatela poniżej wartości lub z naruszeniem jego praw? Dlaczego rząd w projekcie znacząco wzmacnia narzędzia egzekucyjne państwa, nie wprowadzając równoległych, silnych i skutecznych mechanizmów ochrony obywatela, takich, które pozwolą wstrzymać egzekucję w czasie rzeczywistym, a nie dopiero post factum? Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„W pięciu przedszkolach prezydent miasta Płocka wstrzymuje rekrutację do najmłodszej grupy, trzylatków, nie wprowadzając procedury wygaszenia w myśl art. 89 Prawa oświatowego."
Posłanka Kulpa krytykuje projekt ustawy oświatowej i zarzuca prezydentowi Płocka łamanie art. 89 Prawa oświatowego.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tylko na linii nr 8 zidentyfikowano 203 wady szyn, w tym 10 klasy ciężkiej oraz 3 klasy niebezpiecznej."
Poseł Kulpa alarmuje o 203 wadach szyn i wykolejeniach, zarzuca rządowi zaniedbania.
- konfrontacyjny