Arkadiusz Myrcha

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim wyrażę swoją osobistą wdzięczność i satysfakcję, że po kilku miesiącach procedowania ta ustawa o radcach prawnych ma swój szczęśliwy finał i będziemy mogli ją w całości przegłosować, bo z kilku względów jest to dość szczególna nowelizacja. Po pierwsze, sposób jej procedowania. To jest projekt przygotowany przez samorząd radców prawnych. To jest nowelizacja, która odpowiada na szereg problemów, często natury praktycznej, bardzo często także natury prawnej, z którymi borykał się samorząd radców prawnych, radcowie prawni przez ostatnich kilka, jeśli nie kilkanaście lat. Bo nie ukrywam, że część z tych zagadnień, pamiętam, była aktualna, była podnoszona w dyskusji samorządowej, kiedy sam do tego samorządu przystępowałem ponad 15 lat temu. Część z tych problemów szczęśliwie udaje się tą nowelizacją rozwiązać. Mówię to nie bez przyczyny, ale żeby podkreślić, jak ważne w takich momentach jest funkcjonowanie samorządu zawodowego. Że to ta strona, strona społeczna zainicjowała proces legislacyjny, zaangażowała Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która formalnie stała się gospodarzem tego projektu, żeby nad tymi wszystkimi kwestiami w dobrym duchu w Sejmie popracować. Ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości oczywiście wspieraliśmy te prace parlamentarne. Stanowisko rządu było pozytywne, z podkreśleniem dosłownie kilku kwestii, które powinny zostać doprecyzowane. Faktycznie w toku prac sejmowych ta ustawa jeszcze się zmieniała, jeszcze następowały pewne modyfikacje, by obrać finalny kształt. To jest ustawa, jak już zostało kilkukrotnie wspomniane, która dotyczy kwestii statusu radców prawnych, ochrony tytułu zawodowego, ochrony nazwy kancelarii radcy prawnego, wprowadza szereg uregulowań natury czysto praktycznej, które odpowiadają dzisiejszym możliwościom technologicznym. A mówimy, co też może warto podkreślić, o grupie zawodowej w szeroko rozumianym wymiarze sprawiedliwości obejmującym zarówno sędziów, jak i prokuratorów, kuratorów, komorników, pracowników itd. - o drugiej co do wielkości grupie po pracownikach sądów powszechnych. Radcowie prawni, których jest ponad 40 tys., stanowią w całym wymiarze sprawiedliwości drugą co do wielkości grupę. Tym bardziej ta regulacja jest ważna dla funkcjonowania całego wymiaru sprawiedliwości, bo zawiera także rozwiązania, które są gwarancjami dla zleceniodawców, dla obywateli, którzy przy wsparciu radców prawnych na co dzień mierzą się ze swoimi problemami. Bardzo często także z finałem w sądach. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Potwierdzam wszystkie słowa, które padły pod adresem tej ustawy, że ona jest dobra i kierunkowo rozwiązuje wiele problemów. Wyjaśniam jedynie kwestię z zakresu grupowego ubezpieczenia radców prawnych, która być może budziła pewne wątpliwości. Grupowe ubezpieczenie co do zasady już dzisiaj funkcjonuje. Ono wymagało pewnego doprecyzowania co do zakotwiczenia tych rozwiązań w samej ustawie, niemniej jednak ma ono charakter absolutnie dobrowolny. Zatem, jeżeli ktokolwiek z radców prawnych miałby możliwość uzyskania innej, korzystniejszej z jego punktu widzenia oferty ubezpieczeniowej, to oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, żeby nie być częścią wielkiej zbiorowej umowy, za którą odpowiada samorząd radców prawnych. Dziękuję bardzo i mam nadzieję, że ta ustawa uzyska pełne poparcie Izby. Przebieg posiedzenia