Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
To pokaz siły rządu i Unii Europejskiej względem suwerennych decyzji samorządowców. Otóż prezydent Stargardu Rafał Zając zwołał nadzwyczajną sesję. Zwołał ją dzień przed, żeby mieszkańcy nie mogli się zebrać, żeby jak najmniej osób mogło się o tym dowiedzieć. W trybie pilnym, zamykając całkowicie dyskusję, nie dopuszczając do głosu ani radnych, ani osób, które przyszły spośród mieszkańców, ani parlamentarzystów do głosu, przegłosowali wycofanie się z uchwały, na bazie której w czerwcu podjęto decyzję, że w Stargardzie nie chcą lokować centrum integracji cudzoziemców, czyli centrum integracji migrantów, że Stargard nie chce osiedlać u siebie nielegalnych migrantów. Co się, drodzy państwo, stało? To była uchwała obywatelska, czyli mieszkańcy zbierali pod nią podpisy. Mieszkańcy nie zostali w żaden sposób dopuszczeni do głosu w kwestii odwołania tej uchwały. Groźby, szantaż - to jest to, co się pojawiło ze strony rządu i ze strony Unii Europejskiej. Jeśli nie wycofacie się z tej uchwały, to odbierzemy wam ponad 100 mln zł na infrastrukturę. To jest coś niepoważnego. Mieszkańcy chcą bezpieczeństwa, mieszkańcy nie chcą stref no-go, nie chcą islamistów u siebie w Stargardzie. Tak samo jest zresztą na całym Pomorzu Zachodnim, tak samo jest w całej Polsce, czy to w Zabrzu, gdzie również się z tego wycofano, czy w Szczecinie, gdzie również z podobnej uchwały się wycofano. To, co dzisiaj ma miejsce, to jest szantaż organizacji międzynarodowej wobec samorządów. Do tego nie można dopuścić. Polacy nie chcą migrantów, a już w lipcu wchodzi w życie pakt migracyjny, który rząd Donalda Tuska w całości przyjął. Przebieg posiedzenia
- Oklaski
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny