Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprzeciw wobec tego projektu nie oznacza braku troski o Odrę. Oznacza sprzeciw wobec złych narzędzi, które mogą jej dodatkowo zaszkodzić. Rzeka nie stanie się bardziej czysta od nadania jej osobowości prawnej, ale system stanie się mniej przejrzysty, mniej kontrolowalny, mniej odpowiedzialny, mniej bezpieczny. Jeśli państwo zaczyna oddawać swoje kompetencje w ręce bytów hybrydowych, a takimi są byty rozmyte między aktywizmem, quasiinstytucją a interesem prywatnym, to nie jest już ochrona środowiska, ale to jest demontaż państwa. Dlaczego zamiast wzmacniać istniejący system, istniejące prawo, wspierać ekspertów, tworzycie odrębny system decyzyjny? Dlaczego przekazujecie władztwo nad strategicznymi obszarami państwa aktywistom? Jaką demokratyczną kontrolę obywatele będą mieli nad tymi opiekunami? Kto ich rozliczy, jeśli decyzje w imieniu rzeki doprowadzą do strat gospodarczych, katastrofy środowiskowej albo dramatu ludzi? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- Oklaski
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Minister Hennig-Kloska zameldowała Tuskowi, że obejdzie weto prezydenta ws. parku Doliny Dolnej Odry, łącząc Międzyodrze z Drawieńskim Parkiem oddalonym o 100 km."
Krytyka minister Hennig-Kloska za próbę obejścia weta prezydenta ws.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„to jest ministerstwo szkodnictwa przyrodniczego i niebezpiecznej propagandy"
Poseł PiS oskarża resort klimatu o szkodnictwo przyrodnicze i marnotrawienie funduszy.