Anna Gembicka

To była decyzja odpowiedzialna i strategiczna. W sprawach bezpieczeństwa państwa nie można kierować się logiką jednej kadencji czy jednego rządu. Decyzje dotyczące finansowania armii będą wpływać na Polskę przez dziesięciolecia. Mechanizm SAFE w proponowanej formie oznaczał dla Polski ogromne zobowiązanie finansowe - wieloletnią pożyczkę zagraniczną w obcej walucie, której koszty odsetkowe mogą sięgnąć nawet 180 mld zł, czyli drugie tyle, co sama pożyczka. Weto nie jest sprzeciwem wobec modernizacji armii, wręcz przeciwnie - jest wezwaniem do tego, aby finansować bezpieczeństwo państwa w sposób bardziej suwerenny i bardziej racjonalny. Dlatego prezydent zaproponował opcję alternatywną: Polski Fundusz Inwestycji Obronnych, określany jako SAFE 0%. To rozwiązanie oparte na wykorzystaniu kapitału wypracowanego przez NBP. Dzięki temu środki mogą pracować bezpośrednio na rzecz modernizacji armii, bez generowania gigantycznych kosztów odsetkowych i bez zadłużania kolejnych pokoleń Polaków, bez ryzyka, że widzimisię Komisji Europejskiej sprawi, że stracimy dostęp do środków, a pożyczkę dalej będziemy spłacać. Decyzja prezydenta Nawrockiego to decyzja w obronie interesu państwa, w obronie stabilności finansów publicznych i w obronie zasady, że o bezpieczeństwie Polski powinniśmy decydować przede wszystkim my sami. Przebieg posiedzenia