Anita Kucharska-Dziedzic

Drodzy Wnioskodawcy! Raduje się moje serce, że Prawo i Sprawiedliwość podnosi kwestię art. 199 Kodeksu karnego, bo jest to sytuacja, w której nibyformalnie była zgoda na obcowanie seksualne, ale niekoniecznie ta zgoda była w pełni dobrowolna, bo ona była wymuszona bardzo często przez stosunek zależności. To jest kwestia także pokłosia afery Epsteina, bo w tym artykule mieszczą się także te wszystkie zachowania, które my określamy, relatywizując, jako sugar daddy, czyli jeśli chodzi o wykorzystywanie młodych ludzi w zamian za różnego rodzaju prezenty. Ale bardzo się cieszę, że Prawo i Sprawiedliwość, które poparło gremialnie zmianę definicji ˝zgwałcenia˝ - 1,5 roku, także w wypadku posłów, którzy wówczas byli przeciw albo się wstrzymywali, dzisiaj na ten temat mówi... Bo przypominam, że pan Krystian i pan Lorek byli przeciwko zmianie, a pan Warchoł, pan Schreiber, pani Schmidt wstrzymali się wówczas. Przebieg posiedzenia