Sławomir Ćwik

Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Centrum wobec poselskiego, złożonego przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, projektu obejmującego nowelizację Kodeksu karnego w zakresie art. 199, druk nr 2210. Odnoszę wrażenie, że od kiedy Prawo i Sprawiedliwość znajduje się w opozycji, dostrzega wiele aspektów, które wymagają pochylenia się nad nimi i dokonania zmiany prawa. Może nie zawsze te propozycje są w punkt trafione, często wymagają pewnych poprawek - i nad tym zapewne popracujemy w komisjach - natomiast faktem jest to, nad czym ubolewam, że kiedy sprawowali państwo władzę, bardzo długo, bo przez 8 lat, dysponowali państwo stabilną większością w Sejmie i przychylnym prezydentem, który nie wetował potrzebnych Polsce i Polakom ustaw, tak jak dzieje się to dzisiaj, to o wielu tych aspektach państwo zapominali. W złożonym projekcie nowelizacji, gdzie wprowadzana jest kwalifikowana forma przestępstwa nadużycia władzy przy dokonaniu czynności seksualnej lub zmuszenia do poddania się takiej czynności... Dobrze, że dzisiaj państwo to dostrzegacie, ale pamiętam przypadki w Żandarmerii Wojskowej, gdy polskie żołnierki starały się zawiadomić o tym, że w stosunku do nich były popełnione czyny zabronione o charakterze seksualnym. Za czasów państwa rządów, zamiast im pomóc, chroniliście sprawców, a one były poddawane inwigilacji ze strony polskich służb. Mam nadzieję, że to się nigdy nie powtórzy. Co do samego projektu, to on oczywiście wpisuje się w to, o czym dzisiaj dyskutujemy. To są kolejne głośne sprawy, nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie. To jest kwestia ruchu Me Too na świecie. To jest sprawa związana z aktami Epstina, o której słyszymy od wielu miesięcy. To jest także sytuacja afery podkarpackiej w Polsce, która nigdy w mojej ocenie nie została wyjaśniona. Dlatego też warto, abyśmy w polskim Kodeksie karnym ujęli w miarę dokładnie te sytuacje, które będą podlegały penalizacji i odnośnie do których będzie określony właściwy wymiar kary za przestępstwa, które wymagają zdecydowanego działania państwa. Chodzi o to, że na ogół to właśnie ta słabsza strona zasługuje na tę ochronę. Jeśli chodzi o Klub Parlamentarny Centrum, to my oczywiście pochylimy się w dalszych pracach w komisji nad tym projektem, dlatego że on wymaga pewnych prac. W mojej ocenie w odniesieniu do części tej postaci kwalifikowanej, szczególnie jeśli chodzi o zawody zaufania społecznego, dzisiaj jest już właściwie określona kara przestępstwa w Kodeksie karnym, natomiast chętnie wysłuchamy dokładniejszych uzasadnień i wyjaśnień co do proponowanego przepisu. Chodzi o to, że na chwilę obecną w mojej ocenie na pewno wymaga dokładniejszego wyjaśnienia np. to, jak należy interpretować zapis § 4 proponowanego w pkt 1: lub inną osobę sprawującą faktyczną władzę lub kontrolę. W mojej ocenie jest to zapis dosyć nieostry i on na pewno będzie wymagał doprecyzowania. Tak że czekamy na pracę w komisji. Dziękuję. Przebieg posiedzenia