Czesław Mroczek

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przede wszystkim chcę podziękować za praktycznie pełną zgodność wszystkich klubów, posłów wypowiadających się w tej sprawie, co do potrzeby przedłużenia czasowego zawieszenia prawa do składania wniosków o ochronę międzynarodową. Proszę państwa, od samego początku postawiliśmy sobie za cel przejęcie odpowiedzialności za sprawy naszego państwa - wygaszenie tego sztucznego szlaku migracyjnego, który został stworzony jako element wojny hybrydowej przeciwko naszemu państwu, został stworzony przez służby rosyjskie, białoruskie, a jest organizowany przez przestępców. Ci ludzie są po prostu wykorzystywani ekonomicznie, także jako narzędzie. Mamy do czynienia z instrumentalizacją migracji przeciwko państwu polskiemu i całej Unii Europejskiej. Celem jest wywołanie destabilizacji w państwach Unii Europejskiej, zniechęcenie do wspierania wysiłku obronnego Ukrainy. I o tym musimy, proszę państwa, pamiętać. Poprawiliśmy skuteczność zabezpieczeń na granicy, wzmocniliśmy zaporę, wybudowaliśmy nowe odcinki zapór, zwiększyliśmy funkcjonalność zapory optoelektronicznej. Mamy teraz bardzo dużo funkcji, które pozwalają nam drobiazgowo śledzić sytuację na naszej granicy. Proszę państwa, nie ma w Unii Europejskiej tak dobrze chronionej granicy jak granica z Białorusią, Rosją, granica naszego kraju, która jest oczywiście jednocześnie zewnętrzną granicą Unii Europejskiej. Usprawniliśmy funkcjonowanie żołnierzy, funkcjonariuszy Straży Granicznej i Policji. Jednocześnie wprowadziliśmy narzędzia prawne. Te wszystkie elementy łącznie przyczyniły się w sposób zdecydowany do tego, że w 2025 r. przy podobnej presji migracyjnej do tej, jaka miała miejsce w 2023 r., udało się przez tę granicę przedostać tylko ponad tysiącowi nielegalnych migrantów. W 2023 r. było to 12 tys. Czyli zmiana skali powstrzymania tej nielegalnej migracji jest po prostu radykalna. Jeżeli chodzi o statystykę, bo o to państwo pytaliście, dotyczącą ostatnich 3 miesięcy, to od 1 stycznia do 11 marca, pytał o to pan poseł Lorek, mieliśmy 82 próby nielegalnego przekroczenia granicy. 34 osoby zostały ujęte w trakcie przekraczania, udaremniliśmy przekroczenie granicy. Granicy polsko-białoruskiej nie przekroczył nikt od 1 stycznia br. Natomiast chociaż pozostajemy w bliskim kontakcie z naszymi partnerami z Litwy i Łotwy, obserwujemy w ramach przywróconej kontroli na granicy litewsko-polskiej, że jednak nie w pełni udaje się powstrzymać nielegalną migrację z Białorusi do tych krajów, a później jest próba przewiezienia tych nielegalnych migrantów do Polski. Ktoś tu, chyba pan poseł Sachajko, wyrażał postulat dotyczący ochrony granicy zachodniej. Proszę państwa, jak nie ma przekroczeń na granicy wschodniej, to nie pojawiają się migranci na granicy zachodniej. Przedstawię państwu statystykę w zakresie tego, ile osób podległo readmisji z Niemiec do Polski od 7 lipca ub.r., kiedy przywrócona została kontrola, i ile osób my jako Polska w ramach readmisji przekazaliśmy na Litwę. Z Niemiec od 7 lipca ub.r. do dnia dzisiejszego zostało przekazanych nam 269 osób. Wszystkie te osoby przeszły z Białorusi do Polski, a później do Niemiec. My Litwie w tym okresie przekazaliśmy ponad 300 osób. W tej chwili, tak jak powiedziałem, ciągle notujemy próby przedostawania się z Litwy migrantów, którzy przeszli tam z Białorusi. Dlatego postanowiliśmy, że utrzymamy, proszę państwa - to jest nowy element, nieobjęty tą uchwałą, o czym chcę państwa poinformować - czasowe, wyrywkowe kontrole na granicy z Niemcami i Litwą. Proszę państwa, ponieważ jesteśmy zgodni co do potrzeby utrzymania tego zawieszenia, chcę jeszcze raz potwierdzić, że odnosimy się pozytywnie do postulatów zgłaszanych przez pana posła, pana ministra Jarosława Zielińskiego i innych posłów i wprowadzimy zmianę polegającą na wydłużeniu tego okresu przedłużenia. Natomiast przypomnę tym wszystkim, którzy wyrażali tutaj pogląd, że chcemy częściej tu wchodzić z tą tematyką, że regulacja dotycząca tego terminu została wprowadzona w trakcie prac. To jest regulacja wynikająca z poprawki poselskiej. To nie my ten przepis stworzyliśmy, określiliśmy. My jako rząd uznajemy, że parlament w tej sprawie musi mieć kontrolę, i to jest oczywiste. Natomiast podzielamy pogląd, w tej chwili wypowiadany już wręcz powszechnie przez kluby, że pierwszy okres, na który wprowadzane jest to zawieszenie, i kolejne okresy przedłużenia powinny być dłuższe. Wprowadzimy to po prostu razem przy następnej okazji, najbliższej okazji. Proszę państwa, pan poseł Tumanowicz po raz kolejny pyta o to, kiedy my odniesiemy się, kiedy poprawimy sytuację prawną żołnierzy i funkcjonariuszy działających na granicy, w szczególności w zakresie użycia broni. Zrobiliśmy to, panie pośle, już w 2024 r. (Poseł Witold Tumanowicz: Tylko że mają ciągle problem.) Nie ma żadnego problemu. Z dwóch powodów nie ma problemu. Dlatego że z punktu widzenia prawnego ich interesy są w pełni zabezpieczone. Użycie środków przymusu bezpośredniego na granicy, nie tylko broni, w związku z ochroną granicy nie jest objęte żadną sankcją. Poprzez kontrakt wyłączyliśmy tu odpowiedzialność i proponuję panu, żeby odbył pan jakąś rozmowę z prawnikami i zapoznał się z analizami prawnymi w tym zakresie. Z drugiego powodu nie jest to możliwe, bo, proszę państwa, my w sposób zasadniczy zmieniliśmy sposób działania na granicy. Na koniec 2023 r. żołnierz czy funkcjonariusz, jeden od drugiego oddalony o 500 m, stał tam z bronią i w zasadzie to było jedyne narzędzie, jedyny środek przymusu bezpośredniego, którego mógł użyć. Jeżeli pan pozwoli... (Wypowiedź poza mikrofonem) Jeżeliby pan posłuchał, toby się pan dowiedział, jak wygląda ochrona polskiej granicy, a pan przeszkadza, pan tego nie wie. (Poseł Witold Tumanowicz:...ciągają naszych żołnierzy po sądach.) Nie ma takiej sytuacji, w której pojedynczy żołnierz chroniłby teraz polską granicę i na wyposażeniu miał jedynie broń palną. Cały wachlarz środków przymusu bezpośredniego, zaczynając od miotaczy gazu, broni gładkolufowej... Nie ma potrzeby używania ostrej broni. My jesteśmy skuteczni po prostu. Mobilne patrole, które... (Poseł Witold Tumanowicz: Chodzi o to, żeby żołnierzy nie ścigała prokuratura.) Nie ściga, bo powiedziałem panu, że mają ochronę, pełną prawną ochronę wynikającą z ustawy z 2024 r. A po drugie, sposób działania żołnierzy i funkcjonariuszy jest w tej chwili taki, że jesteśmy po prostu skuteczni. Mobilne patrole - radzimy sobie. Osiągnęliśmy sukces, ograniczyliśmy nielegalną migrację. PiS przepuszczał 12 tys. ludzi rocznie, a my praktycznie powstrzymaliśmy tę nielegalną migrację, usprawniając m.in. pracę żołnierzy i funkcjonariuszy. Na tym to polega. Zachęcam każdego, kto nie zna sytuacji na granicy, a się wypowiada, żeby pojechał na granicę. Deklarujemy... (Poseł Witold Tumanowicz: Rozmawiałem z funkcjonariuszami, byłem na granicy, rozmawiałem.) Zachęcam, panie pośle. Nie ma pan pojęcia, o czym pan mówi. Odnośnie do usprawnienia, to apelujecie państwo, i bardzo słusznie, o to, żeby Straż Graniczna miała lepsze narzędzia do ochrony polskiej granicy. Wczoraj byłem na polskiej granicy. Jeżeli chodzi o ochronę granicy lądowej, to nie ma takiej zapory, jaką mamy na granicy, tak sprawnej, tak skutecznej, dającej taki wachlarz różnych informacji i narzędzi oddziaływania. Rozpoczęliśmy montowanie urządzeń czy funkcjonalności, które pozwalają nam lepiej chronić przestrzeń powietrzną. Na 50 km na polskiej granicy działa już zamontowany przez Straż Graniczną system wykrywania obiektów latających, w szczególności bezzałogowych, docelowo również balonów, za kwotę kilkudziesięciu milionów złotych. Naszą ambicją jest, by ten system pokrył całą granicę wschodnią - od Ukrainy, przez Białoruś, po Rosję i cały odcinek granicy morskiej. To możemy zrobić. Możemy wzmocnić Straż Graniczną i ochronę polskiej granicy jedynie dzięki środkom z programu SAFE. Przekreślenie programu SAFE to nie jest przekreślenie jakiegoś wyobrażenia. To jest przekreślenie konkretnego programu wzmocnienia Straży Granicznej, wyposażenia i dania im do ręki narzędzi w zakresie ochrony polskiej granicy. Jak można występować przeciwko wzmocnieniu ochrony polskiej granicy? Jak można odmawiać niezbędnego wyposażenia Straży Granicznej? (Poseł Witold Tumanowicz: Weźcie środki z socjalu dla Ukraińców.) To jest proste, tak proste, jak nie wiadomo co. Jesteście za wzmocnieniem polskich funkcjonariuszy, Policji, Straży Granicznej, a głosujecie przeciw. Obłudnicy! Przebieg posiedzenia