Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
W różnych częściach kraju powstają miejsca kultu religijnego funkcjonujące poza przejrzystymi procedurami administracyjnymi, budowlanymi i finansowymi. Są to obiekty organizowane w prywatnych mieszkaniach, wynajmowanych lokalach czy nabywanych specjalnie w tym celu nieruchomościach, które w praktyce zaczynają pełnić funkcję meczetów lub ośrodków skupiających zamknięte środowiska religijne. Równocześnie pojawiają się informacje o zbiórkach pieniędzy na tego typu przedsięwzięcia, w których uczestniczą osoby niebędące obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej, a środki pochodzą z zagranicy i pozostają poza realną kontrolą państwa. To nie jest kwestia światopoglądowa ani spór dotyczący wolności religijnej. Polska gwarantuje wolność wyznania i ta zasada nie podlega dyskusji. Problemem jest brak skutecznych narzędzi pozwalających państwu kontrolować powstawanie ośrodków finansowanych z zagranicy, które mogą stać się miejscem radykalizacji oraz elementem budowania zamkniętych struktur funkcjonujących poza nadzorem instytucji publicznych. Państwo polskie musi wiedzieć, jakie podmioty finansują powstawanie takich miejsc, jakie środki finansowe trafiają do Polski z zagranicy na ten cel, kto faktycznie zarządza tymi ośrodkami i czy ich działalność jest zgodna z polskim porządkiem prawnym. Dlatego domagam się od właściwych organów państwa podjęcia zdecydowanych działań w tym zakresie. Oczekuję w szczególności: 1) wprowadzenia skutecznych mechanizmów kontroli finansowania z zagranicy miejsc kultu religijnego i organizacji z nimi powiązanych, 2) zapewnienia pełnej przejrzystości przepływów finansowych przeznaczanych na tego typu działalność, 3) egzekwowania przepisów prawa budowlanego i administracyjnego wobec obiektów funkcjonujących poza obowiązującymi procedurami, 4) stworzenia narzędzi prawnych umożliwiających natychmiastową reakcję państwa w sytuacji, gdy dany ośrodek staje się miejscem szerzenia treści radykalnych lub działalności zagrażającej bezpieczeństwu, 5) przedstawienia informacji, ile takich miejsc zostało zidentyfikowanych i jakie działania podjęły w tej sprawie odpowiednie służby. W wielu państwach europejskich brak reakcji na wczesnym etapie doprowadził do powstania struktur, nad którymi państwo utraciło realną kontrolę. Polska musi wyciągnąć wnioski z tych doświadczeń i działać, zanim pojawią się poważne napięcia społeczne i zagrożenia dla bezpieczeństwa. Państwo polskie ma obowiązek stać na straży porządku konstytucyjnego, przejrzystości finansów publicznych i bezpieczeństwa swoich obywateli. Oznacza to również konieczność przecięcia mechanizmów finansowania z zagranicy przedsięwzięć, które mogą służyć budowaniu zamkniętych i radykalnych struktur ideologicznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nie dla islamizmu! To jest sprawdzian skuteczności naszego państwa. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny
