Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Anny Michalskiej. Z dokumentów wynika jasno, że wcześniejsza ocena merytoryczna prokuratury wskazywała na brak podstaw do wycofania środka odwoławczego. Mimo to doszło do zmiany decyzji w trybie polecenia służbowego. To sytuacja bulwersująca z punktu widzenia standardów państwa prawa i elementarnych zasad funkcjonowania prokuratury. Decyzje procesowe nie mogą być odbierane jako efekt uznaniowych rozstrzygnięć zapadających ponad głowami prokuratorów prowadzących sprawę. W tak wrażliwym postępowaniu, dotyczącym ochrony dobrego imienia funkcjonariusza państwa polskiego w czasie bezprecedensowego ataku hybrydowego na naszą granicę taka ingerencja budzi sprzeciw i rodzi najpoważniejsze pytania o rzeczywiste motywy działania. Podkreślam z całą mocą: nawet osoba nielegalnie zajmująca funkcję prokuratora krajowego uznała, że apelacji cofać nie należy. Mimo to została ona wycofana na skutek decyzji politycznej Waldemara Żurka. To pokazuje skalę problemu i mechanizm, z jakim mamy dziś do czynienia. Chcę w tym miejscu wyrazić pełną solidarność i zdecydowane wsparcie dla pani kpt. Anny Michalskiej - funkcjonariuszki, która w czasie kryzysu na granicy każdego dnia stawała przed opinią publiczną, broniąc dobrego imienia Straży Granicznej i informując Polaków o realnym zagrożeniu bezpieczeństwa państwa. Był to czas, gdy polscy żołnierze i funkcjonariusze Straży Granicznej stali na pierwszej linii obrony Rzeczypospolitej, mierząc się nie tylko z presją inspirowaną przez reżimy w Mińsku i Moskwie, lecz także z brutalnymi atakami ze strony części środowisk politycznych i medialnych w kraju. Dziś ci sami ludzie tworzą koalicję 13 grudnia. Nie ma mojej zgody na sytuację, w której państwo polskie wycofuje się z obrony własnych funkcjonariuszy, którzy wypełniali swoje obowiązki wobec ojczyzny. Mundur polskiego żołnierza i funkcjonariusza Straży Granicznej nie może być pozostawiony bez ochrony prawnej tylko dlatego, że zmieniła się władza. Domagam się pełnego wyjaśnienia tej sprawy: przedstawienia rzeczywistych powodów podjętej decyzji, ujawnienia jej podstaw merytorycznych oraz wskazania osób ponoszących za nią odpowiedzialność. Państwo polskie ma obowiązek stać po stronie tych, którzy strzegą jego granic i bezpieczeństwa obywateli, a nie po stronie tych, którzy ich bezkarnie atakują. Wieczna hańba dla Waldemara Żurka! Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny
