Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Jakie konkretne wskaźniki rząd przyjmuje do oceny, czy po wejściu w życie ustawy faktycznie zmniejszyła się skala wypychania pracowników na umowy cywilnoprawne? Ile obecnie wynosi szacunkowa liczba osób wykonujących pracę w warunkach właściwych dla stosunku pracy na podstawie umów cywilnoprawnych i jaki poziom redukcji tego zjawiska rząd zakłada po wdrożeniu ustawy? Jakie będą łączne skutki finansowe dla sektora przedsiębiorstw, w szczególności dla mikro- i małych firm? W jaki sposób projekt wpłynie na konkurencyjność polskiej gospodarki i koszty pracy w porównaniu z innymi państwami UE? Czy przygotowano analizę ryzyka wzrostu szarej strefy w związku z rozszerzeniem kompetencji PIP? Pytania o interpretacje indywidualne. Skoro interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, to jaki jest realny sens wprowadzania tej instytucji? Dlaczego odwołanie od interpretacji ma być rozpatrywane według procedury cywilnej, a nie administracyjnej? Czy opłata 40 zł pokryje rzeczywiste koszty wydania interpretacji czy będzie wymagała dopłat z budżetu? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny