Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Rozpatrywany projekt ustawy otwiera drzwi do ponownego wykorzystywania informacji objętych klauzulą poufności, w tym informacji handlowych, statystycznych czy objętych prawami własności intelektualnej. Czy rzeczywiście mechanizm, który przewiduje ustawa: punkt informacyjny prowadzony przez Ministerstwo Cyfryzacji, daje gwarancję bezpieczeństwa i przejrzystości, skoro w praktyce udostępnianie danych chronionych może naruszać zaufanie obywateli i przedsiębiorców? Jak rząd gwarantuje, że nowe reguły nie osłabią ochrony praw własności intelektualnej ani tajemnicy handlowej, a jednocześnie rzeczywiście ułatwią innowacyjność, a nie stworzą jedynie kolejnej biurokratycznej procedury? W jaki sposób rząd gwarantuje, że dostęp do danych chronionych po otwarciu procedury ponownego wykorzystywania nie naruszy praw przedsiębiorców do ochrony tajemnicy handlowej i własności intelektualnej, skoro obowiązujący system prawny różni się od unijnego i nie mamy jeszcze praktycznych precedensów dotyczących jego stosowania? Chodzi m.in. o brak jednoznacznych procedur i barier w dotychczasowej implementacji unijnych reguł dotyczących reużywania danych chronionych. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- Oklaski
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„W pięciu przedszkolach prezydent miasta Płocka wstrzymuje rekrutację do najmłodszej grupy, trzylatków, nie wprowadzając procedury wygaszenia w myśl art. 89 Prawa oświatowego."
Posłanka Kulpa krytykuje projekt ustawy oświatowej i zarzuca prezydentowi Płocka łamanie art. 89 Prawa oświatowego.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tylko na linii nr 8 zidentyfikowano 203 wady szyn, w tym 10 klasy ciężkiej oraz 3 klasy niebezpiecznej."
Poseł Kulpa alarmuje o 203 wadach szyn i wykolejeniach, zarzuca rządowi zaniedbania.
- konfrontacyjny