Rafał Kasprzyk

Przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Polska 2050 wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych z druku nr 1899. Problem, który wnioskodawcy przedstawiają, rzeczywiście istnieje. Trochę widzimy, że to rozwiązanie wychodzi naprzeciw również tym projektom, które Polska 2050 zgłasza w komisji deregulacji, w komisji gospodarki - odbiurokratyzowania i właśnie deregulacji naszego systemu. Tylko że zamiast takiej precyzyjnej korekty mamy szerokie i trochę kosztowne zwolnienie. Jest kilka punktów, które budzą naszą wątpliwość. Po pierwsze, skala ubytków dochodów. Obliczono to dla polskich samorządów - ok. 0,5 mld zł. To nie są drobne. Każdą zmianę musimy przeprowadzać w obliczu realnych wydatków państwa, które dzisiaj są naprawdę na takim poziomie. Sami państwo zgłaszali konieczność zmniejszania dziury budżetowej, jednocześnie mówiąc o jakichś wydatkach na służbę zdrowia, nigdy nie podając, komu zabrać. Jeżeli więc dzisiaj mamy uszczuplić dochody o 0,5 mld zł, to musimy wiedzieć, co z tymi finansami zrobić, co z tą dziurą, która powstanie, zrobić. Po drugie, brak analizy alternatyw. Skokowo z tysiąca do 5 tys. zł - to jednak jest duży skok. To jednak jest duży skok. Po trzecie, argument kosztów administracyjnych. Zostawię to na razie. Po czwarte, konsekwencje systemowe dotyczące podniesienia progu, co oznacza, że ogromna część transakcji właśnie wypadnie z takiego opodatkowania. Wiem, że już wtedy rower za 1500 zł będzie mógł nie być opodatkowany. Przyjmuję ten przykład. Po piąte, pożyczki między osobami niespokrewnionymi. O tym była mowa również. Jest to do rozwiązania jako wątpliwość. Argument inflacyjny - jednak inflacja nie wzrosła w tym czasie pięciokrotnie, pomimo że rzeczywiście nie był ten podatek długo podnoszony. Reasumując, jeżeli chcemy poważnie rozmawiać o reformie podatku PCC, to jesteśmy do tej rozmowy gotowi w komisji. Możemy rozmawiać o waloryzacji progów, o cyfrowym rozliczaniu pewnych drobnych transakcji. Żałujemy, że przez wiele, wiele lat poprzedni rząd PiS, po pierwsze, nie zajął się właśnie tym problemem podatków, ale również zostawił wiele nowych podatków dla obywateli. (Poseł Jarosław Sachajko: Jest okazja.) Istotna jest też konieczność zwrócenia uwagi: mówimy o tym, że biedne osoby muszą płacić podatki. Trzeba sobie uświadomić, że biedne osoby płacą mniejsze podatki lub nie płacą ich w ogóle, natomiast korzystają generalnie z systemu podatkowego jako społeczeństwo w ten sposób, że mamy zagwarantowane bezpłatne pewne usługi zdrowotne, edukacyjne, ochronne, bezpieczeństwo itd. Ostrożnie więc z hasłami likwidowania jakichkolwiek podatków, bo wtedy biedni naprawdę będą biedni i to wtedy będzie dla nich straszne, jeżeli będzie trzeba za każdą drobną wizytę u lekarza płacić olbrzymie sumy. (Poseł Witold Tumanowicz: Podatek od roweru - bez przesady.) Tak jak mówię państwu, to jest wspólnota finansująca wspólne usługi. Klub Parlamentarny Polska 2050 będzie głosował za skierowaniem tego projektu ustawy do komisji. Tam jeszcze będziemy na pewno o naszych wątpliwościach dyskutować w merytorycznej dyskusji, bo Polska 2050 to przede wszystkim przedsiębiorczość, gospodarka i deregulacja. Widzimy ten problem, chcemy o nim rozmawiać. Dziękuję. Przebieg posiedzenia