Lidia Czechak

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również mam bardziej szczegółowe pytania. Czy wydłużenie okresu kwalifikacji gruntów ornych ze statusu TUZ z 5 do 7 lat rzeczywiście zwiększy elastyczność gospodarowania, czy w praktyce utrudni rolnikom jednak zmianę profilu produkcji i dostosowanie do sytuacji rynkowej? Czy nowa interwencja: ochrona torfowisk i obszarów podmokłych faktycznie w pełni zrekompensuje rolnikom utracone dochody i dodatkowe koszty, czy też wsparcie będzie niewystarczające wobec ograniczeń produkcyjnych wynikających z normy GAEC 2? Czy przeniesienie finansowania zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych i zalesieniowych z PROW do PS WPR nie stworzy jednak ryzyka pojawienia się opóźnień, komplikacji proceduralnych lub niepewności dla beneficjentów w 2026 r.? Czy rozszerzenie możliwości różnicowania stawek w ekoschemacie: dobrostan zwierząt nie doprowadzi do uznaniowości w ustaleniu współczynniku i nierównego traktowania producentów różnych gatunków zwierząt? Czy deklaracja, że projekt nie generuje dodatkowych skutków dla budżetu państwa, jest w pełni rzetelna, biorąc pod uwagę, panie ministrze, wprowadzenie nowej interwencji rolno-środowiskowo-klimatycznej oraz kontynuację wieloletnich zobowiązań finansowanych z PS WPR? Dziękuję. Przebieg posiedzenia