Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Małgorzata Pępek (tekst niewygłoszony): Projekt jest krótki, ale ma kluczowe znaczenie dla transparentności, powagi oraz efektywności naszej pracy. Najważniejszą wartością tej propozycji jest wyraźne oddzielenie płaszczyzny politycznej, czyli klubów i kół, od płaszczyzny merytorycznej, którą tworzą zespoły poselskie i parlamentarne. Dzięki przeniesieniu regulacji dotyczących zespołów do dedykowanego art. 18a cała ustawa staje się logiczna i czytelna, dając każdej formie zrzeszania się właściwą podstawę prawną. Osobiście uważam, że proponowane zmiany w pełni szanują autonomię Sejmu i Senatu, ponieważ wyznaczają jedynie ramy ustawowe, pozostawiając szczegóły organizacyjne regulaminom obu Izb oraz decyzjom Prezydiów, i to jest bardzo dobre rozwiązanie. Z obecnego art. 17 ust. 1-3 wykreśla się słowo ˝zespoły˝, co oznacza, że tracą one dotychczasową podstawę ustawową w tym przepisie. Czy w okresie 14 dni vacatio legis istniejące już zespoły będą musiały zostać formalnie ˝reaktywowane˝ na podstawie nowej procedury z art. 18a, czy przewidziano tu zasadę ciągłości ich trwania? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Polska kolej wraca na właściwe tory, a PiS mentalnie wciąż tkwi na dworcowym peronie z lat 60."
Posłanka KO przedstawia inwestycje kolejowe i atakuje PiS za mentalne zacofanie.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Kto tych ludzi powołał, w jakim trybie i czyje interesy reprezentują?"
Krytyka dostępu lobby do prezydenta i domaganie się jawności.
- emocjonalny