Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debata już w drugim czytaniu dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej - projektu krótkiego, ale obciążonego ogromną hipokryzją. Formalnie mówimy o wdrożeniu unijnego rozporządzenia dotyczącego przywozu dóbr kultury. Wiemy, że rozporządzenie to miało być wdrożone najpóźniej 28 czerwca ub.r., czyli tak naprawdę rząd miał półtora roku na to, żeby przygotować te przepisy, i ten czas został zmarnowany. Stąd teraz pośpiech, skrócone terminy, narracja o rzekomym sukcesie legislacyjnym. Jest to regulacja nibytechniczna, bezkosztowa i neutralna, tymczasem brak jest kadry do obsługi nowych obowiązków. Mamy klasyczną sytuację: więcej zadań, więcej procedur, więcej biurokracji, ale oczywiście bez kosztów. Obsługa administracyjna, systemy informatyczne, postępowania kontrolne mają być bezkosztowe, a w przypadku sporów - także sądy i biegli mają pracować, jak rozumiem, za darmo. Tym samym jeszcze bardziej uderzająca jest ironia całej tej sytuacji. Unia Europejska, jak widać, bo to prawo unijne, narzuca Polsce szczegółowe, restrykcyjne regulacje dotyczące przywozu dóbr kultury, a wśród państw członkowskich są takie jak Szwecja i Niemcy, które mają do dziś nasze zagrabione mienie, zagrabione polskie mienie kulturowe. Państwa te posiadają w swoich muzeach, archiwach i magazynach tysiące dzieł sztuki i zabytków należących do Polski. Jednocześnie w tym momencie narzucają nam prawo, które teoretycznie ma chronić dobra kulturowe przed wwozem ich do Polski. Szkoda, że tego typu regulacje nie obowiązywały w Szwecji czy w Niemczech, kiedy takie dzieła były rabowane i wywożone z Polski. To jest absurdalna sytuacja. Z jednej strony narzuca się Polsce kolejne obowiązki, procedury i sankcje, a z drugiej strony temat restytucji polskich dóbr kultury pozostaje zamiatany pod dywan. Zamiast realnej ochrony dziedzictwa mamy pozorną troskę i biurokratyczną nadregulację. Co więcej, rząd, który niedawno przeprowadził zmiany liberalizujące ochronę zabytków w Polsce, dziś nagle właśnie odkrywa potrzebę nowych regulacji, jak tutaj powiedział pan poseł Skwarek. Teraz więc regulujemy, ja się przyłączam do tego. Teraz regulujemy i rozumiem, że za chwilę będziemy deregulować i będziecie ogłaszać sukces, jak to bardzo upraszczacie prawo. Wspaniałe, wprowadzacie kozę, potem ją wyprowadzicie i będziecie chwalić się sukcesem. Jako Konfederacja nie będziemy popierać tej ustawy. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Polska opieka zdrowotna jest w zapaści i dogorywa na oddziale intensywnej opieki medycznej pod respiratorem."
Atak na minister zdrowia za zapaść w ochronie zdrowia i likwidację limitów.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Pani minister jest definicją tego, jak niszczyć wszystko, czego się dotknie."
Poseł Konfederacji krytykuje ministra klimatu za nieudolność i wzywa PSL do poparcia wniosku.
- konfrontacyjny