Wioletta Maria Kulpa

Projekt nie precyzuje, kto realnie odpowiada za prawidłowość i terminowość złożenia wniosku, gdy odbywa się on za pośrednictwem pracodawcy. Dla osoby ubiegającej się o zasiłek opiekuńczy to nie jest techniczny detal. To kwestia tego, czy pieniądze trafią na konto na czas, czy nie. Co więcej, rząd nie daje żadnej gwarancji, czy cyfryzacja nie wydłuży postępowań, a jedynie zmienia kanał przekazania dokumentów. Uproszczenie procedury na papierze nie oznacza uproszczenia w rzeczywistości, zwłaszcza jeśli rozmywa się odpowiedzialność instytucji publicznej. Nie widzę też żadnych mechanizmów zabezpieczających osoby, które znajdują się w sporze między ZUS-em a pracodawcą. A to oznacza, że w razie problemów obywatel zostaje sam, bez jasnej ścieżki odwoławczej i bez realnej ochrony. Dlatego ten projekt, choć reklamowany jako deregulacyjny, może w praktyce pogarszać sytuację świadczeniobiorców, jeśli nie zostanie doprecyzowany. Dlaczego rząd nie wskazał wprost w ustawie, kto ponosi odpowiedzialność za opóźnienie lub błędy we wniosku składanym przez pracodawcę lub biuro rachunkowe i czy w takiej sytuacji konsekwencje poniesie obywatel? Czy rząd bierze odpowiedzialność za to, że nowy system elektroniczny faktycznie skróci czas wypłaty zasiłku, skoro w projekcie nie ma żadnych terminów ani sankcji dla instytucji publicznych? Dziękuję. Przebieg posiedzenia