Dariusz Matecki

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Zanim przejdę do szczegółów: to skandaliczne, że w czasie debaty o KRS i ˝przywracaniu praworządności˝ opinia publiczna widzi sceny siłowe wokół konstytucyjnego organu państwa oraz blokowanie kontroli poselskiej. Tego nie zostawimy bez wyjaśnienia. Te pytania padają dziś także w kontekście konkretnych przepisów projektu. Skoro rząd uzasadnia projekt ˝przywracaniem praworządności˝, to kto i na jakiej podstawie odpowiada za działania, które doprowadziły do siłowych scen wokół konstytucyjnego organu, i czy rząd potępia blokowanie wykonywania mandatu posła podczas kontroli poselskiej? Czy minister sprawiedliwości jako polityk upoważniony do prezentowania stanowiska rządu w sprawie projektu zobowiąże się dziś do pełnego ujawnienia, kto podejmował decyzje, jakie polecenia wydano służbom i czy zostaną wyciągnięte konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych? Jaki jest precyzyjny cel projektu: ˝przywrócenie konstytucyjności˝, wykonanie konkretnych orzeczeń czy przede wszystkim wymiana składu KRS? I w jakiej sekwencji ma to nastąpić? Jak rząd definiuje ˝niezależność KRS˝ w tym projekcie i jak to mierzy, skoro projekt oddaje kluczową rolę organizacyjną i kontrolną PKW, a weryfikacyjną organom, w tym ministrowi sprawiedliwości? Czy rząd przedstawił analizę ryzyk: polaryzacji w środowisku sędziowskim, presji na podpisy poparcia oraz kampanii środowiskowych w modelu wyborów powszechnych wśród sędziów? Z jakiego powodu PKW ma zwracać się do ministra sprawiedliwości o informacje dotyczące kandydatów i popierających (w odniesieniu do sędziów powszechnych i wojskowych)? Czy to nie tworzy kanału wpływu władzy wykonawczej na proces wyborczy? Jakie są gwarancje, że informacja od ministra będzie kompletna, terminowa i wolna od ocennej interpretacji, oraz jakie są sankcje za opóźnienia, które mogą zablokować zgłoszenia? Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych Przebieg posiedzenia