Krzysztof Mulawa

Obradujemy dzisiaj nad rządowym projektem ustawy o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Tytuł projektu jest błędny, mylący, powinien brzmieć: o kontynuacji świadczeń wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Skoro wyraziłem tę tezę, to chcę ją poprzeć konkretnymi argumentami. Niech w tej chwili słuchają ludzie, Polacy, którzy ciągle są bombardowani informacjami o tym, że NFZ, że kasa w NFZ-ecie świeci pustkami. Niech słuchają Polacy, którzy mają problem na rynku mieszkaniowym. W 2026 r. nadal będziemy wydatkować środki z naszego budżetu, z naszych podatków w wysokości prawie 3,6 mld zł. W 2027 r. to będzie już prawie 4,3 mld zł, w 2028 r. - 4 mld zł i od 2029 r. do 2035 r. to będą ponad 4 mld zł rocznie. Łącznie przez najbliższe 10 lat będziemy wydatkować środki w wysokości kolejnych 40 mld zł. Mamy pustki w NFZ-ecie, ale nadal jest sponsoring. Oczywiście rozumiem kilka argumentów, cieszę się z kilku rozwiązań, ale jak możemy z naszych podatków sponsorować świadczenia socjalne? Pozwolicie państwo, że wymienię, które świadczenia będą kontynuowane. Będziemy kontynuować wypłacanie świadczenia 800+, świadczenia ˝Aktywnie w żłobku˝, świadczenia ˝Dobry start˝, pomocy społecznej, zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego, świadczeń opiekuńczych, w tym zasiłku pielęgnacyjnego, zapomogi wypłacanej przez gminę, jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka i świadczenia rodzicielskiego. Nadal jest tego dużo, przez najbliższe lata wyniesie nas to 40 mld zł. Ale żeby nie tylko krytykować, to chcę powiedzieć, że cieszę się, że zwiększamy okres czy też dajemy możliwość Radzie Ministrów na zawieszenie na granicy państwowej prawa do udzielenia ochrony międzynarodowej. Ochrona międzynarodowa była wykorzystywana przez ogromną liczbę organizacji, w których pracowali aktywiści, którzy szkodzili polskiemu państwu i przeszkadzali polskim żołnierzom oraz strażnikom granicznym na granicy, szczególnie wschodniej. Szanowni Państwo! Dobrze by było, żebyśmy też usłyszeli o tym, co na szczęście cofamy, co sponsorowaliśmy obywatelom innych krajów, czyli o leczeniu uzdrowiskowym. Tak, szanowni państwo, cała Izba, z wyjątkiem Konfederacji, dawała te przywileje - bo to były przywileje - leczenia uzdrowiskowego, rehabilitacji uzdrowiskowej, leczenia niepłodności, zabiegów usunięcia zaćmy, podawania produktów leczniczych wydawanych świadczeniobiorcom itd. W ten sposób, szanowni państwo, sponsorowaliśmy obywateli innego kraju z naszych środków finansowych, z podatków Polaków. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia