Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Projekt nie jest żadnym przywracaniem standardów. To próba przyjęcia KRS przez jedno środowisko ideologiczne, które od lat uznaje, że władza w sądach należy wyłącznie do nich, bez kontroli społecznej, bez odpowiedzialności, bez mandatu demokratycznego. Rząd proponuje, aby 15 sędziów KRS wybierali wyłącznie sędziowie. To oznacza pełne domknięcie korporacyjnego systemu, powrót do czasów, gdy sędziowie wybierali sędziów, awansowali swoich kolegów i nie odpowiadali przed nikim poza własnym środowiskiem. To nie jest niezależność, to kastowość. To wasz prof. Rzepliński mówił, że trzeba wyrwać KRS sędziom. Ten projekt realizuje nie interes obywateli, lecz priorytet polityczny obecnej większości: odzyskać pełną kontrolę środowiskową nad sądami i wyeliminować jakikolwiek głos reprezentantów społeczeństwa. Dlaczego rząd uważa, że naród poprzez swoich przedstawicieli w Sejmie nie powinien mieć żadnego wpływu na wybór członków organu decydującego o nominacjach sędziowskich? Czego się boicie? Dlaczego projekt całkowicie pomija rozwiązania funkcjonujące w innych państwach Unii Europejskiej, gdzie udział parlamentu w wyborze rad sądownictwa jest standardem, a zamiast tego forsujecie model pełnej dominacji jednego środowiska? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- Oklaski
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„W pięciu przedszkolach prezydent miasta Płocka wstrzymuje rekrutację do najmłodszej grupy, trzylatków, nie wprowadzając procedury wygaszenia w myśl art. 89 Prawa oświatowego."
Posłanka Kulpa krytykuje projekt ustawy oświatowej i zarzuca prezydentowi Płocka łamanie art. 89 Prawa oświatowego.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tylko na linii nr 8 zidentyfikowano 203 wady szyn, w tym 10 klasy ciężkiej oraz 3 klasy niebezpiecznej."
Poseł Kulpa alarmuje o 203 wadach szyn i wykolejeniach, zarzuca rządowi zaniedbania.
- konfrontacyjny