Lidia Czechak

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja mam trzy pytania odnośnie do rządowego projektu ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów. Te pytania wynikają konkretnie z państwa uzasadnienia tej ustawy. Projekt wprowadza obowiązkowy samorząd zawodowy i zamknięty katalog świadczeń psychologicznych. Jak projektodawcy zapewnią, że nowe regulacje nie doprowadzą do nadmiernego ograniczenia dostępu do zawodu, zwłaszcza dla młodych absolwentów psychologii oraz specjalistów działających na pograniczu psychologii i innych profesji pomocowych? W uzasadnieniu podkreślono ryzyko przedkładania interesu korporacyjnego nad interes publiczny. Czy przewidziany nadzór ministra właściwego do spraw jednak pracy, opisany w art. 4 projektu, w ocenie projektodawców jest wystarczający? Czy realnie przeciwdziała takim zjawiskom? I dlaczego nie zdecydowano się na silniejsze mechanizmy kontroli zewnętrznej? Oraz trzecie, ostatnie: Jakie konkretne skutki projektowana ustawa będzie miała dla osób, które obecnie wykonują czynności z zakresu pomocy psychologicznej, lecz nie posiadają formalnego prawa wykonywania zawodu psychologa? Oraz czy projekt przewiduje realne i sprawiedliwe mechanizmy przejściowe, chroniące pacjentów przed nagłym ograniczeniem dostępności świadczeń? Dziękuję. Przebieg posiedzenia