Lidia Czechak

Wiemy, że Polacy są za dwukadencyjnością. Potwierdzają to ankiety, które były robione w 2018 r. i teraz. Wiemy, jakie były wyniki konsultacji społecznych. Wydłużyliśmy włodarzom sprawowanie przez nich funkcji o 2 lata, bo z 8 lat wydłużyliśmy do 10. A więc tak naprawdę mają dwie i pół kadencji na wykonanie swoich obowiązków. Czy jest nam więc potrzebna kolejna rewolucja, jeżeli chodzi o samorządy? Myślę, że samorządowcy już zdają sobie z tego sprawę, i myślę, że świetnie odnajdą się na rynku pracy. Mam kilka pytań co do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy. Pierwsze: W jaki sposób projektodawcy zamierzają przeciwdziałać utrwalaniu lokalnych układów władzy, skoro zniesienie limitu kadencji sprzyja wieloletniemu sprawowaniu funkcji przez te same osoby, które z czasem uzyskują dominującą pozycję polityczną, administracyjną i bardzo często finansową w małych gminach? Czy projektodawcy przeprowadzili analizę wpływu zniesienia limitu kadencji na zasadę równości wyborów, w szczególności na realne szanse kandydatów spoza urzędu, którzy nie dysponują zapleczem instytucjonalnym i rozpoznawalnością wynikającą z pełnienia funkcji publicznej? Ostatnie: Czym projektodawcy uzasadniają odejście od ograniczenia kadencyjności, w sytuacji gdy w wielu gminach obserwuje się niestety zjawisko wiecznych włodarzy, a mechanizmy kontrolne lokalnej władzy, takie jak rady gmin czy referenda, niestety w praktyce okazują się niewystarczające? Przebieg posiedzenia