Andrzej Tomasz Zapałowski

Przedstawiciel Konfederacji podczas pierwszego czytania bardzo szeroko uzasadnił pozytywy i negatywy tej nowelizacji ustawy. Ja chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że w bardzo wielu gminach wójtowie, bo głównie tutaj jest największa kadencyjność, nadal mają ponad 70-procentowe poparcie. Sztuczne wymuszanie na społeczeństwie blokowania ich kandydowania jest moim zdaniem nieroztropne, nierozsądne, a nawet niedemokratyczne. Oczywiście ta ustawa ma zapobiegać tworzeniu lokalnych układów, ale, szanowni państwo, czy to w 5-letniej kadencji, czy w 10-letniej kadencji takie układy zawsze mogą pozostać i mogą przy zmianie personalnej trwać w dalszym ciągu. Dlatego też Konfederacja zwraca uwagę na to, żeby do tej nowelizacji podejść bardzo racjonalnie. Szanowni Państwo! Nawiązywanie do dwukadencyjności prezydenta Rzeczypospolitej jest absolutnie nieporozumieniem, bo mówimy o zupełnie innej randze, zupełnie innej kwestii ustrojowej. Apeluję i zwracam się do państwa, żeby zastanowić się, czy tej dwukadencyjności nie zmienić na trzy- lub czterokadencyjność, żeby pozostawić społeczeństwu możność decydowania. Ale też jestem przeciwnikiem tego, żeby można było dożywotnio takie funkcje sprawować. Jakieś ograniczenia czasowe powinny być, ale dwukadencyjność jest to zbyt krótki okres w wielu gminach, w tych gminach, gdzie społeczeństwo gremialnie popiera swoich wójtów. Ja mam na Podkarpaciu bardzo wiele takich gmin, dla których społeczność lokalna widzi swoją przyszłość w tym, żeby nadal zarządzali tymi gminami. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia