Karolina Pawliczak

o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2049 i 2065). Poseł Karolina Pawliczak: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Nawrocki! Nie wiem, kto panu doradza w sprawach szczególnie wrażliwych społecznie i środowiskowo. To weto jest pana osobistą porażką. To podłość, że nie dostrzega pan wielkiego dobra, jakie dają nam zwierzęta. Panu się wszystko kojarzy z kawalerką, nawet kojce dla psów. Wiemy wszyscy, że zawetował pan ustawę łańcuchową, która miała ulżyć zwierzętom, dla zasady, dla marnego poklasku grupki najbardziej ortodoksyjnej w tych kwestiach. Przecież zwierzęta kocha większość społeczeństwa. Nawet część tego PiS-owskiego towarzystwa w czasie głosowania się zreflektowała, a pan cały ten społeczny wysiłek próbuje wyrzucić do swojego prezydenckiego śmietnika. Przeczytałam tę amatorszczyznę, pana uzasadnienie, w którym pomylił pan nawet imię pani poseł Piekarskiej, wnioskodawczyni projektu. Z tego uzasadnienia właściwie nic konstruktywnego nie wynika. Zrobił pan to dla zasady, dla poklasku i ze względu na swoje prymitywne przekonania. Moje pytanie dotyczy, trochę wyprzedzająco, pana projektu. Nasza ustawa przeszła określony wielomiesięczny proces konsultacji. Wiele zaangażowanych środowisk wypowiadało się w tej sprawie. To projekt koncyliacyjny, uzgodniony, oczekiwany. Proszę powiedzieć, z kim pan konsultował przedłożone nam przepisy. Kto jeszcze pochylił się nad tą sprawą poza specjalistą od wszystkiego, czyli panem Boguckim? Przebieg posiedzenia