Ewa Szymanowska

o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2049 i 2065). Poseł Ewa Szymanowska: Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela prezydenta RP Karola Nawrockiego, do pana ministra Zbigniewa Boguckiego. Skoro pan prezydent sprzeciwia się wpisaniu do ustawy minimalnych standardów dotyczących wielkości kojców, kierując się koniecznością zaufania ludziom, to proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego państwo reguluje np. normy sanitarne, budowlane oraz przepisy BHP. Dlaczego państwo określa zasady poruszania się po drogach i wprowadza ograniczenia prędkości? Odpowiem panu. Bo prawo tworzy się nie dlatego, że wszyscy postępują właściwie, ale po to, by zapobiegać sytuacjom, w których te zasady są łamane. Dlaczego więc w przypadku ustawy łańcuchowej prezydent RP chce zrezygnować z ochrony podstawowych potrzeb psów, których ta ustawa dotyczy? W związku z tym pytam wprost: Jakie konkretne narzędzia prawne po odrzuceniu tych przepisów miałaby mieć Policja oraz organizacje prozwierzęce, aby zareagować w sytuacji, gdy pies jest przetrzymywany w warunkach rażąco naruszających jego dobrostan, czyli w ciasnej klatce, ale formalnie jego właściciel powie: to jest kojec? Apeluję do państwa, apeluję do posłów i posłanek Prawa i Sprawiedliwości, zwłaszcza tych, którzy głosowali za pierwszym razem za tą ustawą: zagłosujcie ponownie, odrzućcie weto. Przebieg posiedzenia