Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś projekt, który dotyka sprawy z pozoru błahej, ale w praktyce bardzo ważnej dla obywateli i sprawności państwa - sposobu postępowania z rzeczami znalezionymi. To właśnie w takich obszarach widać, czy państwo działa jasno, rozsądnie i przewidywalnie. Projekt zasługuje na pozytywną ocenę, przede wszystkim dlatego, że porządkuje i upraszcza obowiązujące procedury, które dziś są rozproszone, niejednoznaczne i często prowadzą do wieloletniego zamrażania spraw w depozytach. Nowe rozwiązania wprowadzają klarowne terminy i logiczną sekwencję działań, co sprzyja pewności prawa zarówno po stronie znalazców, jak i administracji publicznej. Na szczególne uznanie zasługuje wzmocnienie ochrony bezpieczeństwa i danych osobowych, wyodrębnienie dokumentów zawierających dane oraz przedmiotów umożliwiających dostęp, takich jak klucze, karty czy piloty. Pokazuje, że ustawodawca dostrzega realne zagrożenia współczesności. Państwo bierze odpowiedzialność za to, aby takie rzeczy nie krążyły w obrocie, lecz były zabezpieczone lub w razie potrzeby - trwale eliminowane. Projekt wprowadza także racjonalne kryterium wartości powiązane z minimalnym wynagrodzeniem, co pozwala odróżnić drobne znaleziska od rzeczy wymagających pełnej procedury administracyjnej. To rozwiązanie elastycznie, sprawiedliwe i poważnie podchodzi do realiów gospodarczych, a jednocześnie chroni dobro o wartości historycznej, naukowej czy artystycznej. Pozytywnie należy ocenić również wzmocnienie roli starostów jako centralnych depozytariuszy. To porządkuje kompetencje i ujednolica praktykę w całym kraju. Zamiast przypadkowych rozwiązań lokalnych otrzymujemy spójny system, w którym obywatel wie, gdzie się zwrócić i czego się spodziewać. Warto też podkreślić zmianę w Kodeksie cywilnym, która domyka proces nabycia własności przez znalazcę po upływie określonego czasu. To rozwiązanie zdroworozsądkowe, eliminujące wieloletnią niepewność prawną i poczucie, że państwo nie potrafi zakończyć nawet prostych spraw. Wysoka Izbo! Ten projekt nie jest rewolucją i bardzo dobrze. Jest przykładem dobrego technicznego prawa, które poprawia funkcjonowanie państwa tam, gdzie obywatele stykają się z nim na co dzień. Zwiększa bezpieczeństwo, porządkuje procedury i wzmacnia zaufanie do instytucji publicznych. Dlatego warto ten projekt poprzeć jako krok w stronę bardziej sprawiedliwego, odpowiedzialnego i nowoczesnego państwa. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Podważanie sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi, jedynej realnej siły odstraszania Rosji, jest skrajnie nieodpowiedzialne."
Sachajko żąda odpowiedzi od premiera ws. ostrzeżeń o ataku Rosji i ćwiczeń ewakuacji rządu.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„91% badanych szpitali powiatowych zakończyło rok stratą. To znaczy, że państwo stworzyło system, w którym szpital, który leczy ludzi, z definicji wpada w długi."
Poparcie wotum nieufności dla minister zdrowia za wzrost długów i kolejek.
- konfrontacyjny
