Tomasz Szymański

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odniosę się do ostatniej kwestii poruszonej przez panią poseł Kwiecień. Szanowni państwo, proces wyborczy pozostaje poza kompetencją i sferą działań administracji rządowej. Jest domeną Sejmu i Senatu. Pragnę pani przypomnieć, że dokładnie w tej samej sprawie w taki sam sposób - w tej samej formie poselskiej, komisyjnej - pracowaliście państwo w 2018 r., kiedy był nowelizowany proces wyborczy i Kodeks wyborczy. Z panem posłem Schreiberem pracowałem wówczas w tej samej formule. Może pani dopytać, w jakiej formule wtedy zmienialiście Kodeks wyborczy. To jest jedna rzecz. (Poseł Anna Kwiecień: Krytykowaliście nas.) (Poseł Elżbieta Anna Polak: Szach i mat.) Każdy, kto kiedykolwiek otarł się o pracę w obwodowej komisji wyborczej, nawet jako wyborca, ma swoje doświadczenia; poseł Tumanowicz się nimi podzielił. Z uwagi na uzyskanie tego stopnia profesjonalizacji, pewności przebiegu procesu wyborczego... Każdemu powinno zależeć na tym, żeby ten proces przebiegał w sposób jak najbardziej obiektywny, profesjonalny, z zachowaniem szczególnej uwagi, roztropności, koncentracji. Chodzi o wiele czynności i zachowań, które powinny być i są oczekiwane przez wyborców. Jako politycy nierzadko otrzymujemy informacje, że zdarzały się obwodowe komisje wyborcze, w których byli wyłącznie przedstawiciele zgłaszani przez komitety, które nigdzie nie wystawiły żadnego kandydata. (Poseł Anna Kwiecień: Tak, i to jest do dyskusji.) Mieliśmy np. takie obwodowe komisje wyborcze, gdzie ani od państwa, ani od Konfederacji, ani od Koalicji Obywatelskiej nie było żadnego kandydata. To pokazuje, szanowni państwo, przestrzeń, o której wspomniał pan poseł wnioskodawca. Rozpoczynamy dyskusję na temat pewnych rzeczy, które w interesie nas wszystkich, jako polityków oraz jako wyborców, w końcu powinny zostać uregulowane i doprecyzowane. Dlatego też licząc na to i przysłuchując się z uwagą tejże dyskusji... Panie pośle Schreiber, zaapelowałbym o odrobinę uwagi. Czy aby na pewno wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu jest właściwy? Z tego, co mówił pan poseł wnioskodawca, wynika, że ta dyskusja nie zawęża się wyłącznie do tych dwóch kwestii, czyli profesjonalizacji poprzez sekretarzy czy wyjaśnienia w końcu statusu osób zgłaszanych przez komitety, które nie wskazały czy nie zarejestrowały listy czy też kandydata. Czy to nie jest przestrzeń do tego, żeby o pewnych rzeczach mówić więcej, szerzej? Rozumiem, że specjalna podkomisja do spraw prawa wyborczego powstała po to, żeby ścierały się poglądy, ale również po to, żeby zasilać wiedzą komisje, organizacje pozarządowe czy inne instytucje, które mają swoje uwagi, swoje spostrzeżenia na temat procesu wyborczego. Wracając do ostatnich wyborów prezydenckich: faktycznie, ileż było komitetów, które nie zarejestrowały kandydatów, a jednak miały wpływ na to, jak była realizowana kwestia prawa wyborczego w komisjach obwodowych. Szanowni Państwo! Z racji tego, że mamy pierwsze czytanie... Oczywiście stanowiska rządu na tym etapie nie będzie, ale liczę na konstruktywną dyskusję, wymianę poglądów. Liczę również na to, panie pośle, szanowni państwo, że ten projekt zyska nowe, godne uwagi elementy, że w ponadpartyjnym porozumieniu z uwagi na dobro, przejrzystość i profesjonalizm procesu wyborczego znajdą się one w tym projekcie i potem wszyscy z przyjemnością nad tym projektem zagłosujemy. Liczę na to, że dalsze prace w komisji będą prowadzone w sposób rzetelny i obiektywny i przyniosą dobry uzysk dla wszystkich wyborców. Dziękuję bardzo. (Poseł Elżbieta Anna Polak: Tak jest, panie ministrze.) Przebieg posiedzenia