Joanna Wicha

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobrze widzimy, w jakim stanie jest polska ochrona zdrowia. I to nie stało się w ciągu ostatnich 2 lat, jak tutaj niektórzy koledzy z prawej strony twierdzą, tylko ta sytuacja jest od lat kilkudziesięciu. Dobrze też wiemy, że bez takich punktowych interwencji system nie wytrzyma do momentu, w którym nakłady na ochronę zdrowia nie osiągną koniecznego poziomu. Przypomnę, że Lewica ma rozwiązanie na zbyt niskie fundusze na zdrowie. Jest to zastąpienie skomplikowanej składki zdrowotnej podatkiem zdrowotnym. Jest to proste narzędzie i łatwe w obsłudze, za to przynoszące budżetowi znaczne korzyści. Zwykli pracownicy i mali przedsiębiorcy nie odczują większego obciążenia. A do publicznej ochrony zdrowia zaczną dokładać się ci, którzy zarabiają najwięcej, płatnicy CIT. I też nie dlatego, że nie będą mieli z tego korzyści, bo żeby pracownicy mogli dobrze pracować, ci, którzy pracują na ich fundusze, muszą być po prostu zdrowi. Zanim nam się jednak uda przekonać koalicjantów do zmiany w sposobie finansowania zdrowia, pozostaje nam doraźne odpowiadanie na zatory i braki w ochronie zdrowia. Pierwsza sprawa to nadwykonania pediatryczne. W latach 2022-2024 Narodowy Fundusz Zdrowia sfinansował ze składek ubezpieczonych łącznie ponad 4,5 mld zł na świadczenia dla dzieci. To kategoria, która powinna była być pokryta z Funduszu Medycznego. Niestety Fundusz Medyczny nie był w stanie pokryć tych kosztów, nie z powodu braku pieniędzy, ale z powodu sztywnego limitu - 840 mln rocznie. Zmieniamy to. Projekt przewiduje, że w 2025 r. Fundusz Medyczny pokryje koszty nadwykonań pediatrycznych w całości. Druga kwestia dotyczy inwestycji w infrastrukturę strategiczną. Przy obecnej liczbie wniosków zatwierdzenie projektów przez Radę Ministrów jest tzw. wąskim gardłem. Przeniesienie tego procesu do Ministerstwa Zdrowia jest metodą na przyspieszenie przyznawania tych środków. Wprowadzamy też jasne odmowy zatwierdzenia projektu inwestycyjnego. Dotąd system opierał się na intuicji i uznaniu, co budziło wątpliwości podmiotów i partnerów społecznych. Zmiany te klarują te kryteria. Kolejny element to profilaktyka zdrowotna w gminach. Do tej pory samorządy musiały zapewnić 20% wkładu własnego do programów finansowanych z Funduszu Medycznego. W wielu gminach była to bariera nie do pokonania, przez co programy nie powstawały, mimo że były potrzebne. Zniesienie tego wymogu i doprecyzowanie, że finansowane mogą być świadczenia profilaktyczne pierwszej i drugiej fazy, otwiera drogę do realnych działań prozdrowotnych na poziomie lokalnym: badań przesiewowych, szczepień i edukacji zdrowotnej. Profilaktyka, proszę państwa, kosztuje mniej, ale za to przynosi najwięcej. Warto też wspomnieć o wykonywaniu w Polsce procedur, które dotąd musiały być realizowane za granicą z racji braku niezbędnych specjalistów w naszym kraju. Nowelizacja pozwala Funduszowi Medycznemu pokryć zwiększone koszty związane ze sprowadzeniem zespołu medycznego z innego państwa. Możemy wtedy korzystać z naszej infrastruktury, a pacjenci nie muszą podróżować za granicę, co często uniemożliwiał ich stan. Nie oszukujemy nikogo. Ten projekt to nie jest jakiś ambitny krok w przód, nie. To konieczny ruch szczególnie po to, żeby nie ucierpieli nasi mali pacjenci, dlatego Lewica poprze ten projekt. Bardzo dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela) Przebieg posiedzenia