Michał Woś

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jest ważna, potrzebna ustawa, którą oczywiście popieramy. Jednak w czasie obrad komisji pojawiły się wątpliwości ze strony społecznej. Ustawa jest spóźniona, niestety. W przypadku innych służb mundurowych te przepisy już obowiązują, już te zmiany są podpisane przez pana prezydenta Karola Nawrockiego, natomiast w przypadku Służby Więziennej nie. Znowu później, znowu nie na czas. To się spotkało z dezaprobatą. Zawsze stoimy na stanowisku, że powinna być realizowana zasada równego traktowania. Okazało się, że strona społeczna, związek zawodowy pracowników i funkcjonariuszy Służby Więziennej słusznie podnosi, iż inne służby mundurowe zwrot ewentualnego świadczenia mieszkaniowego mają na poziomie 50% kwoty podstawowej, natomiast w Służbie Więziennej jest to zwrot w pełnej wysokości, 100%, co czyni to rozwiązanie w tej ustawie gorsze w stosunku do rozwiązań w przypadku innych służb. Budzi to niepokój. Niepokój budzi też, szanowni państwo, poprawka niekonstytucyjna, jak stwierdziło Biuro Legislacyjne Kancelarii Sejmu, posła Tomczykiewicza, która wykracza poza zakres przedłożenia. Biuro Legislacyjne tutaj bardzo mocno podnosiło sprawę niekonstytucyjności tej poprawki. Niepokój, drodzy państwo, budzi to, iż nie zabezpieczono dodatkowych środków na ten rok, żeby zapłacić nowe świadczenie od 1 lipca. Dobrze, że jest ono z wyrównaniem od 1 lipca, natomiast dodatkowe środki nie są przesuwane z Ministerstwa Finansów. Pytania: Czy to będzie finansowane z oszczędności z wakatów? Czy to będzie kosztem ewentualnych nagród, które zazwyczaj były wypłacane funkcjonariuszom Służby Więziennej, chociażby w okolicy Świąt Bożego Narodzenia? Czy też to będzie chociażby kosztem nadgodzin, za które wynagrodzenia także są w Służbie Więziennej co jakiś czas wypłacane? Te sprawy budzą wątpliwości, zwłaszcza w kontekście planu projektu ustawy budżetowej na rok 2026, gdzie pierwszy raz od bardzo dawna, jeśli nie pierwszy raz w najnowszej historii Polski, Służba Więzienna ma mieć budżet niższy w roku 2026 niż w roku 2025. Wyniesie on około dziewięćdziesięciu paru procent tego, co Służba Więzienna miała w roku 2025. Cały szereg uwag i znaków zapytania. Natomiast zgodnie ze stanowiskiem zarówno związku zawodowego funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej, jak i Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego ˝Solidarność˝ w ramach Służby Więziennej, które z tymi zastrzeżeniami ten projekt popierają, także my jako klub Prawa i Sprawiedliwości te rozwiązania popieramy. Wyrażamy tylko swoje oburzenie, niezadowolenie, smutek, dezaprobatę, że znowu Służba Więzienna nie została, powiem technicznie, legislacyjnie obsłużona w czasie, kiedy powinna była być, czyli wtedy kiedy w przypadku wszystkich innych służb były realizowane te nowe uprawnienia. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia