Wojciech Zajączkowski

Panowie Posłowie! Pierwszą kwestią, o której chciałbym pokrótce powiedzieć, jest to, że poseł sprawozdawca przedstawił istotę problemu. Niewiele mam tutaj do dodania. Dwie komisje sejmowe poparły projekt uchwały. Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie zgłasza uwag do projektu uchwały w jego obecnym brzmieniu. Jeśli chodzi o pytania zadane przez panie i panów posłów, to jestem w stanie odpowiedzieć tylko na niektóre. Tak, jeśli chodzi o plan zagospodarowania przestrzennego terenu, na którym znajduje się obecnie ambasada rosyjska, czy zburzenie pałacu kultury, to nie leży to w kompetencjach Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Jeśli chodzi o ochronę placówek NATO na terenie Polski czy, szerzej to ujmując, placówek, instytucji związanych z Paktem Północnoatlantyckim, to znajdują się one pod opieką zarówno Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, jak i Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Na tej sali podczas posiedzenia w trybie jawnym nie chciałbym zabierać głosu w tej kwestii, tym bardziej że podobnie jak w przypadku dwóch poprzednich pytań nie jest to kompetencja MSZ, lecz służb działających na terytorium Rzeczypospolitej. Jakie działania podejmowano w sprawie analizy konsekwencji tych posunięć? Mamy pewne przemyślenia dotyczące tego, jak Rosja może reagować na ewentualne działania Polski. Natomiast, jak rozumiem z emocjonalnej wypowiedzi pana posła, to nie jest przedmiotem zainteresowania. Jeśli miałoby dojść do sprzecznego z prawem przejęcia nieruchomości rosyjskiej, to Rosjanie prawdopodobnie będą reagować analogicznie. Jeśli chodzi o przejawy działań agenturalnych z terenu ambasady i konsulatów generalnych, to znowu nie jest kompetencja MSZ. To jest tak naprawdę pytanie do koordynatora służb specjalnych bądź szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Natomiast myślę, że w ciągu ostatnich kilku lat mieliśmy wystarczająco dużo informacji w przestrzeni publicznej dotyczących działalności rosyjskiej na terenie Polski, taka aktywność miała miejsce. Kończąc moje uwagi, chciałbym zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o istotę problemu, który pan poseł sprawozdawca poruszył w swoim wystąpieniu, czyli zagrożenia kontrwywiadowcze wobec najważniejszych instytucji państwowych, to one są dzisiaj takie same jak 3-4 lata temu, jeżeli wówczas nie były większe. Obecny rząd doprowadził do likwidacji dwóch konsulatów rosyjskich, trzeci jest w trakcie zamykania. Logika, w którą wpisuje się projekt uchwały, pokrywa się z logiką zamykania kolejnych rosyjskich placówek dyplomatycznych w odpowiedzi na rosyjskie akty nieprzyjazne wobec Polski i w odpowiedzi na działalność, którą Rosja może prowadzić z terenu swoich misji dyplomatycznych. Tak że, reasumując, nie zgłaszamy uwag do projektu uchwały. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia